Справа № 373/2018/15-к 

 УХВАЛА

 Іменем України

22 липня 2015 року     Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області    у складі:

головуючого -     ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 

 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 

 потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 12015110240000703 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він в ніч з 12 на 13 листопада 2014 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 з корисливих мотивів, проник на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення , звідки таємно викрав 16 листів металопрофілю зеленого кольору розміром 1,5 м на 1,17 м, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3680 грн.

Окрім цього, в ніч з 15 на 16 лютого 2015 року ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, проник на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до літньої кухні звідки таємно викрав телевізор марки "LG", кавоварку марки "Lolitа", кухонний комбайн марки "ТоshіЬа", хлібопічку марки "Мулінекс", 20 кг цукру та 20 пачок цигарок марки «Winstоп», потім, відчинивши вхідні двері сараю за допомогою ключа, який знаходився в замку, проник до його приміщення звідки таємно викрав газонокосарку марки «Нопdа» та садовий оприскувач марки «Sаdко GМD-6014», після чого за приміщенням літньої кухні, під навісом, таємно викрав електростанцію марки «Нопdа ЕВ 3000», чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 25879,5 грн.

В ніч з 12 на 13 квітня 2015 року близько 01 години, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка воріт проник на територію насосної станції № 71, Державного агенства водних ресурсів України управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області Трубіжське міжрайонне управління водного господарства, яке знаходиться на узбережжі р. Дніпро в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення станції, звідки таємно викрав трансформатор збудження марки Т 25/31 вартість якого складає 18675 грн.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні 22.07.2015 обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника та подав заяву про його призначення судом, посилаючись на неможливість залучити його самостійно через відсутність коштів.

   Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 ніде не працює, проживає в багатодітній сім`ї за рахунок періодичних заробітків, йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.49 КПК України, законом України «Про безоплатну правову допомогу» , суд -

ухвалив:

   Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 за призначенням та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 31 липня 2015 року об 11-00 год.

   Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя    ОСОБА_1