ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "27" березня 2009 р.                                                             Справа  № 14/25

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

в особі  філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Ужгородського РУ, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Лен", с. Ільниця Іршавського района

про  стягнення заборгованості у сумі 96 791,65грн.  за  Договором  кредитної лінії №2006/980-МК/109 від 12.12.2006р. ,

                                                     Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ващук А.С. -  представник філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородського РУ за дов від 27.02.2009р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра",       м. Київ  в особі  філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Ужгородського РУ, м. Ужгород  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Лен", с. Ільниця Іршавського района (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі                          96 791,65грн.  за  Договором  кредитної лінії №2006/980-МК/109 від 12.12.2006р.

          Представником позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

          Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі  від 12.03.2009р. №14/25, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №13836065 про вручення 14.03.2009р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

          Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

    З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "28" квітня 2009 р. на 11:30  за київським часом.

2. Зобов’язати  позивача  подати до матеріалів справи:

 -               докази у підтвердження факту перебування відповідача в ЄДРПОУ  на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Головного управління статистики у Закарпатській області;

          -  при наявності - додаткові докази у підтвердження позовних вимог та докази, якими може бути підтверджено факт повного або часткового погашення  відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов’язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

        - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.             

          Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

          Копію даної ухвали надіслати  позивачеві - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві - як  звичайною кореспонденцією, так і рекомендованою.

Суддя                                                                        В.І. Карпинець