Справа № 2-174/11

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.10.2011

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Фазикош О.В.

при секретарі Смужаниця А.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 про розґяснення судового рішення, -

  В С Т А Н О В И В :

10.08.2011 року головний державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині того, хто є є боржником згідно виконавчого документа –ТзОВ “Владіч” чи ОСОБА_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Владіч”в особі директора ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за договором оренди були задоволені позовні вимоги, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Владіч ” в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Мукачівського району на користь ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за договором оренди –у розмірі 1723682 (один мільйон сімсот двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 14 коп та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце слухання справи, заяви до суду про причини своєї неявки не надали.  

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 221 цивільно-процесуального кодексу України, якщо рішення суду  є  незрозумілим  для  осіб,  які  брали участь  у  справі,  або  для  державного виконавця,  суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,  в  якій  роз'яснює  своє  рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.  Подання  заяви  про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк,  протягом  якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21  Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"   роз'яснення рішення суду,   можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.  

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, підставою для подання заяви, є незрозумілість рішення суду, що викликало б ускладнення або неможливість його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю “Владіч”, юридична адреса: м Ужгород, вул.. Перемоги, 11/1, поштова адреса м.Мукачево, вул.. Пряшівська, 6.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 про розґяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року задовольнити.

 Роз’яснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року вказавши, що  на користь ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за договором оренди –у розмірі 1723682 (один мільйон сімсот двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 14 коп. та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн.) та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнуто з юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю “Владіч”, юридична адреса: м Ужгород, вул.. Перемоги, 11/1, поштова адреса м.Мукачево, вул.. Пряшівська, 6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий О.В.Фазикош