Справа №2-105/2007

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                         - Меркулової Л.О.,

при секретарі:                                        - Васильченко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Казенного підприємства "Запорізькій татаяо-магаієвий комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності по квартирній платі та комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам. В обґрунтуванні позову вказав, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, у будинку, що раніше перебував на балансі КП "ЗТМК". Станом на квітень 2005 року у відповідачей виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 3806 гривень 70 копійок, яку вони просять стягнути з відповідачей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачей суму заборгованості у розмірі 3806 гривень 70 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати пов'язані зі сплатою державного мита просить покласти на відповідачей.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, в межах позовної давності, з наступних підстав.

Згідно ст.64 ЖК України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма жилого приміщення.

Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які витікають з вказаного договору.

Згідно ст.66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з спільної площи квартири.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги\ взимаються помимо квартирної плати по затверженним тарифам.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язан своєчасно вносити квартирну плату   та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі у квартирі мешкають постійно. В позові позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості починаючи з січня 1998 року. Позивач з позовною заявою звернувся до суду 25 вересня 2006 року.

             Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може

звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три рокя.

Таким чином,  в судовому засіданні, встановлене, що відповідачі займаючи надане житло допустили заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, у межах позовної давності, тобто за період з 2003 року у сумі 1303 гривень 43 копійки.

Керуючись ст.ст, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Казенного підприємства "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Казенного підприємства "Запорізькій титано-магнієвий комбінат" заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 1303 гривень 43 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО гривень (р/р 37311050000607 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700. одержувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області. Призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Заводського районного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2держмито у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного в доход держави (р/р 31413537600004, ГУДК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 26014146, місцевий бюджет Заводського району, код платежу 22090100),

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарга. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:            Л.О. Меркулова