Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№1-569\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Копчак Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2 УК Украины,

установил:

19 апреля 2010 года, около 16 часов, в районе дома №25 по ул. Маршала Чуйкова в г. Запорожье участковый инспектор милиции Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, выполняя свои служебные обязанности, обнаружил подсудимого ОСОБА_1, который осуществлял торговлю продуктами питания в не установленном для этого месте и без соответствующих документов. ОСОБА_2 предъявил ОСОБА_1 служебное удостоверение и предложил проследовать в ОПОП №3 Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для составления административного протокола.

Примерно в 16 часов 30 минут того же дня, в помещении указанного ОПОП №3, в доме №23-А по ул. Маршала Чуйкова в г. Запорожье, ОСОБА_2 разъяснил ОСОБА_1, что в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 160 КУоАП.

ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сопротивления законным действиям работника милиции, замахнулся на ОСОБА_2 металлическим стулом, от которого потерпевший уклонился, а затем нанес ОСОБА_2 удар кулаком в лицо, оказав тем самым сопротивление работнику правоохранительного органа. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область и в левой теменно-затылочной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1458 от 01.07.2010 года квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что замахивался металлическим стулом и ударил кулаком в лицо работника милиции, поскольку хотел таким образом воспрепятствовать составлению протокола об административном правонарушении..

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 342 ч.2 УК Украины, как умышленное сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, причинил работнику правоохранительного органа легкие телесные повреждения в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст. 345 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Подсудимый характеризовался достаточно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, каких-либо тяжких последствий преступление не повлекло, поэтому суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 342 ч.2 – один год лишения свободы, по ст. 345 ч.2 – три года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья