Єдиний унікальний номер 253/590/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/38/2015

Єдиний унікальний номер 253/590/15-ц

Номер провадження 22ц-775/38/15

У Х В А Л А

про повернення справи

9 липня 2015 року м.Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Жарової Ю.І. від 8 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди повернуто для належного оформлення до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

06.07.2015 року вищевказана апеляційна скарга з доданими до неї документами повернулася на адресу апеляційного суду Донецької області без виконання.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що вона не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки матеріали оформлені неналежним чином, а саме відсутня цивільна справа.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Направляючи апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду Слов’янський міськрайонний суд надав пояснення щодо неможливості направлення цивільної справи справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди, оскільки, до Слов’янського міськрайонного суду справу не передано та її місцезнаходження суду не відоме.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Коли цивільна справа була розглянута судом першої інстанції, то втрачене судове провадження у цій справи може бути відновлене за ініціативою суду першої інстанції, а коли судове провадження втрачене в апеляційній чи касаційній інстанції, то ініціатива в порушенні відновленого провадження належить апеляційному чи касаційному суду.

За правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до Пленуму Вищого Господарського суду Украини «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Якщо втрачене судове провадження відновлюється за ініціативою суду, то важливе значення для його відновлення можуть мати статистична карта у справі, наряди щодо вчинення окремих процесуальних дій, зокрема реєстрація ухвал про розшук відповідача, реєстри відправлення кореспонденції, можливо копії документів, які збереглись, тощо .

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди є неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2