- позивач: Прокурор Олександрівського райну Донецької області
- відповідач: Куцак Ольга Миколаїіна
- Інша особа: Відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації
- Представник відповідача: Горбач Людмила Іванівна
- Прокурор: Прокурор Олександрівського району Донецької області
- відповідач: Куцак Ольга Миколаївна
- позивач: Відділ освіти Олександрівської РДА Донецької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 240/297/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/400/2015
Єдиний унікальний номер 240/297/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/400/2015
Головуючий в 1 інстанції Куліков В.В.
Доповідач Жарова Ю.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жарова Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави в особі відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 25 червня 2015 року позов прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави в особі відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації задоволено.
Із вказаним судовими рішеннями не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.
Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв’язку з наступними підставами.
Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.
Таким чином з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 266,46 грн. (53292 грн. * 1% але не менше 243,60 грн. * 50%)
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Тому, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 266,46 грн. за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)
- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави в особі відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без руху.
Надати апелянту п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Роз’яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
- Номер: 2/240/154/15
- Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 240/297/15-ц
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Жарова Ю. І.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 22-ц/775/400/2015
- Опис: ц/справа за позовом прокурора Олександрівського р-ну в інт. держави в особі відділу освіти до Куцак О.М. про відшкодування шкоди ( 1 том, 1 диск)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 240/297/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Жарова Ю. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2015
- Дата етапу: 13.08.2015