ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

                        14.07.06                                                                          Справа № 7/297

                        Суддя   Кутищева Н.С.

Скаржник (відповідач по справі):  Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин”, м. Бердянськ, Запорізька область.

Стягувач (позивач по справі): Товариств з обмеженою відповідальність “Торговий дім “Південгідромаш”. м. Бердянськ, запорізька область.

Орган дії якого оскаржують: Державна виконавча служба міста Бердянська та Бердянського району, м. Бердянськ, Запорізька область.  

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна виконавча служба Запорізької області, м. Запоріжжя.

          Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивач (стягував): не з’явився.

Відповідач (скаржник): Варфоломєєва О.Є., дов. № 05/06 від 21.03.2006р.   

ДВС міста Бердянська та Бердянського району: Дон В.О., дов. № 19223 від13.07.2006р.   

ДВС Запорізької області: Панасенко К.О., дов. № 4760/03 від 14.07.2006р.

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин” зі скаргою на дії ДВС міста Бердянська та Бердянського району. Скаржник  вважає дії ДВС м.Бердянська та Бердянського району по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 540 від 23червня 2006р. скарга була передана на розгляд судді Кутіщевій Н.С.      

Ухвалою суду від 23.06.2006р. скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні  26.06.2006р.

Представники позивача по справі та ДВС відповідача по справі в судове засідання, розпочате 26.06.2006р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.  

          Ухвалою суду від 26.06.2006р. судове засідання відклалось до 14.07.2006р.

          В продовжене 14.07.2006р. судове засідання представник стягувача (позивач по справі) не з’явився.             

          За усним клопотанням представників скаржника (відповідач по справі), ДВС міста Бердянська та Бердянського району  та ДВС Запорізької області судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

         Скаргу розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

         Представники ДВС Запорізької області вважають дану скаргу безпідставною (відзиви долучено до матеріалів справи).

           Судом встановлено, що 04.04.2006р. надійшла заява ліквідатора ТОВ «ТД «Південгідромаш»про прийняття до виконання наказу № 7/297, виданого 09.02.2006р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»на користь ТОВ «ТД «Південгідромаш»заборгованості в сумі 57555,76грн.

           28.04.2006р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документа, копію якої за вихідним № 11696 направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією, як того вимагає ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

            Статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтверджені факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження», та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

           ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»не надав доказів  звернення до ДВС про відкладення провадження виконавчих дій та поновлення строку на добровільне виконання рішення  в зв’язку з несвоєчасною відправкою постанови.              

           Враховуючи викладене, скарга ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»на дії державної виконавчої служби у м. Бердянськ та Бердянському районі є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.  

          Дії ДВС відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження”.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.  121-2 ГПК України, суд –

                                                        

У Х В А Л И В:

        

       Скаргу  ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»на дії державної виконавчої служби у м. Бердянськ та Бердянському районі залишити без задоволення.

          Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева.