Справа № 2-308/11/0314

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

17 травня 2011 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І.. розглянувши заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно( кошти) відповідача, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою : 45100, Волинська область, м.Рожище, вул.Незалежності, 5/23, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача, грошові кошти , що обліковуються на рахунках відповідача та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України, відмовити відповідачу у видачі паспорта та обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На осонові викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити ПАТ КБ “Приватбанк”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя ОСОБА_2