Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          20 липня 2015 р.                                                  Справа №2а/0570/6955/2011  

          приміщення суду за адресою:  84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6955/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське            № 1” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5 111 861, 00 грн., -

                                                    В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/6955/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське  № 1” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5 111 861, 00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року по справі № 2а/0570/6955/2011 позов Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське               № 1” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5 111 861, 00 грн. задоволено повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою:              м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/6955/2011 втрачена.

23 червня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19.05.2011 року.

У зв’язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/6955/2011 та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті вищевказаної заяви про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України, ухвалою суду від 25 червня  2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №  2а/0570/6955/2011, справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не з’явився,  надіслав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.  

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/6955/2011 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/0570/6955/2011 та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 05 травня 2011 року; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі від 18 жовтня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 25 жовтня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року про залишення без розгляду заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про розстрочення виконання  постанови від 05 грудня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року про виправлення помилки у судовому рішенні від 19 травня 2011 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року про призначення до судового розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року; ухвала про  виправлення описки у судовому рішенні від 24 вересня 2012 року про виправлення описки  у  судовому рішенні; ухвала  Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року про часткове задоволення заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня  2011 року; ухвала Донецького апеляційного  адміністративного суду від 16 квітня 2013 року про відкриття апеляційного провадження; ухвала Донецького апеляційного  адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про залишення ухвали суду від 27 березня 2013 року без змін; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року про задоволення заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня  2011 року на 3 роки; ухвала Донецького апеляційного  адміністративного суду від 04 березня   2014 року про відкриття апеляційного провадження; ухвала Донецького апеляційного  адміністративного суду від 13 березня 2014 року про зміну ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року; виконавчий лист по справі 2а/0570/6955/2011.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 05 травня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0570/6955/2011, справа призначена до судового розгляду.

19 травня 2011 року справа розглянута у відкритому судовому засіданні, позов  Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області  до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5 111 861, 00 грн. – задоволено в повному обсязі.

18 жовтня 2011 року адміністративна справа зупинена провадженням до 25 жовтня 2011 року.

25 жовтня 2011 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було поновлено провадження у справі.

25 жовтня 2011 року  ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заяву державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про розстрочення виконання постанови суду від 19 травня 2011 року залишено без розгляду.

05 грудня 2011 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення виконання постанови суду від 19 травня 2011 року.

20 лютого 2012 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду виправлена описка в ухвалі суду про розстрочення виконання постави суду від 19  травня 2011 року.

21 серпня 2012 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду  призначено судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення від 19 травня 2011 року.

03 вересня 2012 року  ухвалою Донецького окружного адміністративного суду розстрочена сума заборгованості на 60 місяців.

24 вересня 2012 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду виправлена описка у судовому рішенні суду від 03 вересня 2012 року.

27 березня 2013 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заява  Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня  2011 року задоволена частково, відстрочено виконання судового рішення до 31 грудня 2011 року.

16 квітня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного  адміністративного суду  відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року.

30 квітня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного  адміністративного суду, ухвала

Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року  про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2013 року залишена без змін.

17 лютого 2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня  2011 року задоволена  та відстрочено виконання судового рішення строком на три роки.

04 березня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного  адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.  Вугледарі на ухвалу суду від 17 лютого 2014 року.

13 березня 2013 року ухвалою Донецького апеляційного  адміністративного суду, ухвала Донецького адміністративного окружного суду від 17 лютого  2014  року  про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2013 року змінена, відстрочено виконання рішення суду строком на один рік.

25 липня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист у справі № 2а/0570/6955/2011 за позовом  Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5 111 861, 00 грн.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст.  274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6955/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                      У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6955/2011 за позовом Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5 111 861, 00 грн. в частині:

ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 05 травня 2011 року;

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі від 18 жовтня 2011 року;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 25 жовтня 2011 року;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року про залишення без розгляду заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня 2011 року;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду про розстрочення виконання  постанови від 05 грудня 2011 року;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року про виправлення помилки у судовому рішенні від 19 травня 2011 року;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року про призначення до судового розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року;

ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року про  виправлення описки у судовому рішенні;

ухвали  Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року про часткове задоволення заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Півдненнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня  2011 року;

ухвали Донецького апеляційного  адміністративного суду від 16 квітня 2013 року про відкриття апеляційного провадження;

ухвали Донецького апеляційного  адміністративного суду від 30 квітня 2013 року про залишення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року без змін;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року про задоволення заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про відстрочення виконання  судового рішення від 19 травня  2011 року на 3 роки;

ухвали Донецького апеляційного  адміністративного суду від 04 березня   2014 року про відкриття апеляційного провадження;

ухвали Донецького апеляційного  адміністративного суду від 13 березня 2014 року про зміну ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року;

виконавчого  листа  по справі 2а/0570/6955/2011 від 19 травня 2011 року.

Ухвала суду  може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                  Шувалова Т.О.