ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.09 | Справа №5/121-09. |
за первісним позовом Кролевецької центральної районної лікарні, м. Кролевець Сумської області
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармамед», м. Кролевець Сумської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Кролевецької районної ради
про зобов’язання вчинити певні дії
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармамед», м. Кролевець Сумської області
до відповідача – Кролевецької центральної районної лікарні, м. Кролевець Сумської області
про стягнення 5652 грн. 18 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – головний лікар Руденко М.М., Пугач С.Л. (дов. №1475 від 3.04.2009р.)
Від відповідача – не з'явився
Від третьої особи – Майєр Г.Л. (дов. № 3 від 17.04.09р.)
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить зобов’язати відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення (буфет) площею 50,75 кв.м., яке знаходиться в центральній частині приміщення Кролевецької центральної районної лікарні в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.03р., укладеного між сторонами.
Відповідач подав зустрічну позовну заяву в якій просить суд стягнути з Кролевецької центральної районної лікарні 5652 грн. 18 коп. вартості витрат понесених в зв'язку з проведенням ремонту та реконструкції нежитлового приміщення (буфет) площею 50,75 кв.м., яке знаходиться в центральній частині приміщення Кролевецької центральної районної лікарні.
Відповідач також надіслав лист в якому зазначив про те,що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 6.04.09р., зокрема щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємно пов’язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. У зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
З метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 квітня 2009 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
1. Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.
2. Зобов’язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі письмове уточнення позовних вимог та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; подати обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов’язати відповідача за первісним позовом подати обґрунтований письмовий відзив на первісну позовну заяву; матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, в тому числи докази отримання згоди позивача за первісним позовом на проведення ремонту та реконструкції нежитлового приміщення (буфет) площею 50,75 кв.м., яке знаходиться в центральній частині приміщення Кролевецької центральної районної лікарні відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.03р., укладеного між сторонами; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.
5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. У разу неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим