ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "03" лютого 2009 р.                                                             Справа  № 14/4

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  м. Хуст

до Приватного підприємства „Синевір-К”, м. Свалява

про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6, повернення  станка розливочного XRB-16  (в еквівалентній вартості 25000грн.) та 13992шт. корок синього з логотипом (в еквівалентній вартості  685,60грн.) та стягнення   загальної суми 16 220,30грн. (в тому числі сума 5000грн. - проведеної попередньої оплати вартості продукції, сума 3981,70грн. вартості етикеток, сума 2238,60грн. відшкодування завданих збитків та  сума 5000грн. моральної шкоди),

                                                     Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2  - представник за дов від 11.11.2008р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична  особа - підприємець ОСОБА_1,  м. Хуст

(далі - позивач) звернувся до господарського суду з  позовом  до Приватного підприємства „Синевір-К”, м. Свалява  (далі - відповідач) про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6, повернення  станка розливочного XRB-16  (в еквівалентній вартості 25000грн.) та 13992шт. корок синього з логотипом (в еквівалентній вартості  685,60грн.) та стягнення   загальної суми 16 220,30грн. (в тому числі сума 5000грн. - проведеної попередньої оплати вартості продукції, сума 3981,70грн. вартості етикеток, сума 2238,60грн. відшкодування завданих збитків та  сума 5000грн. моральної шкоди).

          Представником позивача подано письмове клопотання від 03.02.2009р. про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до вимог ст.22 ГПК України, у зв"язку з поверненням відповідачем позивачеві   станка розливочного XRB-16  (в еквівалентній вартості 25000грн.) та поставки продукції - мінеральної води "Лужанська" в кількості 3480 пляшок на суму 3633,12грн. на підставі накладної №10 від 27.01.2009р. в рахунок проведеної попередньої оплати на суму 5000грн. У зв"язку з вищезазначеним, даним клопотанням представник позивача просить суд  зобов"язати позивача  повернути 10512шт. корок синього з логотипом (в еквівалентній вартості 441,50грн.) та стягнення   загальної суми 12454,93грн. (в тому числі сума 1366,88грн. - проведеної попередньої оплати вартості продукції, сума 3849,45грн. вартості етикеток, сума 2238,60грн. відшкодування завданих збитків та  сума 5000грн. моральної шкоди).

          Відповідач також належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі   від 13.01.2009р. №14/4, надіслана відповідачеві рекомендованим листом, яка на адресу суду не поверталась). Письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову та необхідність подання сторонами  витребуваних матеріалів,  розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "26" лютого 2009 р. на 11:30  за київським часом.

2. Зобов'язати  позивача  подати до матеріалів справи:

-  при наявності - додаткові докази, якими можуть бути додатково підтверджені  позовні вимоги  у зменшеному розмірі  та при наявності - документальні докази у підтвердження виконання відповідачем зобов"язання  у зменшеному розмірі  позовних вимог;

-  докази   у підтвердження факту перебування відповідача у ЄДРПОУ та його статусу,  для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у органу статистики по місцю реєстрації  відповідача, як юридичної особи та/або у державного реєстратора.

3. Зобов'язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

        - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

        - засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.  

Попередити  відповідача, що у випадку повторного  неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення  свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній доказовими матеріалами відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України.

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.   

          Копію даної ухвали надіслати  позивачеві та представнику позивача - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві - як  звичайною кореспонденцією , так і рекомендованою (з засвічденою копією клопотання представника позивача від 03.02.2009р. про зменшення розміру позовних вимог).

Суддя                                                                                       В.І. Карпинець