Справа № 2-529/11/0314
У х в а л а
22.09.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Топільненська сільська рада, Волинське обласне БТІ про визнання права власності на незавершене будівництво,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, зацікавлені особи Топільненська сільська рада, Волинське обласне БТІ про визнання права власності на незавершене будівництво.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема : позивачем не проплачено в повному об’ємі судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв –1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.
Крім того, позивачем невірно вказані належні сторони цивільного процесу позовного провадження, в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів. А також, позивачем не надано доказ, що КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” відмовило йому у реєстрації права власності на незавершене будівництво.
Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Топільненська сільська рада, Волинське обласне БТІ про визнання права власності на незавершене будівництво залишити без руху і надати термін для усунення недоліків,який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2