Справа № 2-517/11/0314

У х в а л а

20.09.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. вивчивши позовну заяву в.о.прокурора Рожищенського району ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання внести відомості про фактичну дату прийняття на роботу до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2011 року в.о.прокурора Рожищенського району ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зобов’язання внести відомості про фактичну дату прийняття на роботу до трудової книжки.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано докази: копії трудової книжки ОСОБА_2, довідки Рожищенського РЦЗ чи не надано ОСОБА_2 за період з 03 січня по 24 березня 2011 року статус безробітного.

Таким чином дану заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о.прокурора Рожищенського району ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання внести відомості про фактичну дату прийняття на роботу до трудової книжки залишити без руху і надати термін для усунення недоліків,який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4