Справа № 2-1922/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , третя особа - ВК Комсомольської в м. Херсоні ради , приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом . Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року позивачу було надано строк для усунення недоліків оскільки подана позовна заява не відповідала в повній мірі вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України , а саме позивач не виклав обставин якими він обґрунтовують свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину або не послався на наявність підстав для звільнення його від доказування в частині того в чім саме оскаржуваний договір порушував його права , оскільки як зазначив позивач в позові він будучи неповнолітнім проживав разом з мамою ОСОБА_5 в гуртожитку до 30 серпня 2005 року ,а договір було укладено між відповідачами 30 квітня 2002 року .

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цивільно-процесуальним законодавством звернутись до суду за захистом своїх порушених прав , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів. У зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині та зазначити відповідні докази які ці обставини підтверджують.

Положення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає що позивачі зобов’язані зазначити докази , що підтверджують кожну обставину на яку вони посилається в обґрунтування заявлених ними позовних вимог . Відсутність зазначення доказів в позовній заяві та їх неподання при пред’явленні позову –це дії , які є різними за характером , змістом та наслідками . Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача , котрий , як і позивач , має право на судовий захист , а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим які вимоги до нього заявлені , з яких підстав і якими доказами це підтверджується .

Позивачу надано строк для усунення недоліків .Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали суду.

Позивач особисто під розпис отримав ухвалу суду 04 червня 2011 року .

У зв’язку з тим що позивачем не виконано ухвалу суду в строк який не може перевищувати п’яти днів , з дня отримання ним ухвали суду і не усунуто вказаних в ній недоліків , суд вважає вказану заяву неподаною і повертає її заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , третя особа - ВК Комсомольської в м. Херсоні ради , приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним , визнати неподаною та повернути позивачеві .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_6