Справа № 2-17/12

Номер провадження 2/1810/17/2012

О К Р Е М А У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Надь”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Приватне підприємство “Надь”незаконно користується належними їм технічними засобами загальною вартістю 497 965 грн. 01 коп., придбаними позивачами в 2008-2009 роках і переданими підприємству в користування. Оскільки ПП “Надь”відмовилось повертати сільгосптехніку на вимоги позивачів вони звернулися до суду і просили повернути ОСОБА_1 кузов двохсторонній автомобіля КАМАЗ 55102 придбаний згідно накладної № 36 від 23.12.09 року, пристрій для збору соняшника ПС-6.00.000.11 ПС та 2 пристрої для збору соняшника ПС-6.00.000.02 ПС, придбані згідно накладної № 121 від 16.09.09 року, прикотуючий каток 6,3 (5,5) придбаний згідно накладної № 05156 від 26.08.08 року, оприскувач тракторний причіпний Advance 3000 Vortex EE придбаний згідно накладної № вАГ - 031100006 від 11.03.08 року, розподільник добрив Sulky DPX Prima 900 придбаний згідно накладної № аАГ - 022900012 від 29.02.08 року, транспортний пристрій ОЗШ 06.000-01 придбаний згідно накладної № CARS від 24.03.09 року, комплект GPS придбаний згідно накладної № вАГ - 033100002 від 28.03.09 року а ОСОБА_2 повернути зернонавантажувач ЗМ-90 придбаний згідно накладної № 105 від 16.04.09 року.

В подальшому позивачі змінили свої вимоги, мотивуючи це тим, що частина спірного майна може знаходитись в СТОВ “Промінь”та надали суду заяву про забезпечення їх позову і ухвалою суду від 13.02.2012 року їх заява була задоволена та накладено арешт до моменту набрання законної сили судового рішення по даній справі на майно, яке є предметом спору і може знаходитись на території Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” по вул. Трихліба –10 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, а саме: пристрій для збору соняшника ПС-6.00.000.11 ПС вартістю 12 666,67 грн., два пристрої для збору соняшника ПС-6.00.000.02 ПС вартістю 12 666,67 грн. кожний, оприскувач тракторний причіпний Advance 3000 Vortex EE вартістю 255 025,00 грн. та розподільник добрив Sulky DPX Prima вартістю 40 230,00 грн.

Також судом було ухвалено заборонити СТОВ „Промінь” користуватися, розпоряджатися та відчуджувати чи передавати будь-яким особам і переміщувати за межі території товариства зазначене майно.

Копію ухвали для виконання було направлено до Лебединського районного відділу державної виконавчої служби та для відома ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Проте, як вбачається з матеріалів справи директор СТОВ “Промінь”ОСОБА_4 15.02.2012 року відмовився виконувати законні вимоги державного виконавця щодо надання йому доступу до майна, яке знаходилась на території сільгосптовариства, що дає підстави вважати його дії направленими на приховування і незаконне заволодіння спірним майном.

Поскільки зазначені дії директора СТОВ “Промінь”ОСОБА_4 на думку суду суперечать вимогам чинного законодавства, суд вважає, що є підстави для направлення прокурору Лебединського району окремої ухвали на предмет перевірки наявності в його

складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України “Невиконання судового рішення”.

Керуючись ст. ст. 209 –211 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Довести до відома прокурора Лебединського району про порушення вимог чинного законодавства, допущені 15 лютого 2012 року директором Сільськогосподар-ського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”ОСОБА_4 при проведенні державним виконавцем виконавчих дій згідно ухвали Лебединського районного суду про забезпечення позову від 13.02.2012 року для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за ст. 382 КК України.

Про вжиті заходи прошу повідомити Лебединський райсуд в установлений законом строк.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5