Судове рішення #45289099


Справа № 2-17/12

Номер провадження 2/1810/17/2012

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого Стеценко В. А

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Надь”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ними незаконно використовуються та зберігаються технічні засоби загальною вартістю 497 965 грн. 01 коп., придбані позивачами.

В судове засідання, призначене на 10 год. 20 квітня 2012 року не з’явились свідки

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були своєчасно відповідним чином сповіщені.

В судовому засіданні представник позивачів подав суду клопотання про привід свідків по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з”явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши клопотання представника позивачів і думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним примінити по відношенню до ОСОБА_4, ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов’язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. ст. 94, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід громадян ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 –23 Сумської області, ОСОБА_5, жительки вул. Трихліба –10 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 14 год. 27 квітня 2012 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6



  • Номер: 6/754/9/20
  • Опис: до Прудкого О.Є.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6/363/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер: 2/604/2393/12
  • Опис: визнання рішення незаконним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.1998
  • Дата етапу: 05.03.2014
  • Номер: 2-740/12
  • Опис: зобов"язати скасувати пропозицію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стеценко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 01.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація