2-2126\08    

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 листопада  2008  р.                                                                                  м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі Мадинської  О.В.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства «Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з  позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В позові   зазначено  , що       позивач є заснованим на колективній  власності відособленим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, що діє на підставі Положення, і має право за дорученням Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” укладати договори від імені юридичної особи, нести  обов”язку, представляти інтереси ВАТ “Укртелеком” у суді.  

На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року і договору № 3733 від 14.03.1997 року “ на користування місцевим телефонним зв”язком Центр надав відповідачу за телефоном 62-07-68   у 2007 р. послуги електрозв»язку, які згідно ст 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, та п. 2.2.3 Договору повинні вчасно оплачуватися.

Свої  обов”язки за договором центр виконав вчасно та у повному обсязі.

Відповідач належним чином не оплачує послуги електрозв”язку, у результаті чого за квітень 2007р по травень 2007 року  утворилася заборгованості за міжміські телефонні переговори в розмірі 167 грн 82 коп та за квітень – листопад  2007р  утворилася заборгованість за послуги  місцевого  зв”язку в розмірі 67 грн 82 коп. А всього на загальну  суму 235 грн 64 коп. Позивач  просить стягнути з відповідача   суму основного боргу в розмірі 235 грн 64 коп, витрат оплаті  судового збору в розмірі 51 грн і витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

      Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову

Відповідач до суду повторно не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно   ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до  ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

    Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого  акціонерного товариства «Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” суму основного боргу в розмірі 235 грн 64 коп

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого  акціонерного товариства «Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” витарти по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь Відкритого  акціонерного товариства «Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви  не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення  може бути подано протягом   десяти днів з дня отримання його копії.  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:                                                                                  М.А.Голубкова