ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "15" квітня 2009 р.                                                             Справа  № 14/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк",                        м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98",                        м. Мукачево

про звернення стягнення на предмет застави згідно укладеного Договору застави №04-5/4з-86   від 29.10.2007р. в рахунок погашення заборгованості у  сумі                               72 849,97грн.  згідно   Договору  кредиту за овердрафтом №02-1/3о-518 від 29.10.2007р.,

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гуцол М.В.- страший юрист за дов. від14.03.2007р. №07/07

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коопінвестбанк",                        м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98",                        м. Мукачево (далі -відповідач) про звернення стягнення на предмет застави згідно укладеного Договору застави №04-5/4з-86   від 29.10.2007р. в рахунок погашення заборгованості у  сумі 72 849,97грн.  згідно   Договору  кредиту за овердрафтом  №02-1/3о-518 від 29.10.2007р.  

          Представник позивача позовні  вимоги підтримав  в повному обсязі з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів позовної заяви документальними доказами та додатково подав до матеріалів справи - виписку банку з особового рахунку відповідача за період з 29.10.2007р. по 08.04.2009р., як доказ у підтвердження нарахування відповідачеві відсотків по позиковому рахунку  та часткову їх сплату відповідачем.                          

          Відповідач повторно письмовий відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча  належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду  від 26.03.2009р. про  відкладення розгляду справи  на 15.04.2009р. була надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві ).

          Про причини невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.03.2009р. та незабезпечення у судове засідання без поважних причин уповноваженого представника відповідача - суду  не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене та відсутність у матеріалах справи доказів у підтвердження юридичного статусу відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню  на інший термін,  із зобов"язанням   позивача подати до матеріалів справи вищезазначений доказ.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2009 р. на  10:30 за київським часом.

2. Зобов"язати  позивача подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" (факт перебування у ЄДРПОУ), для чого  уповноважити позивача на отримання такої інформації у Головного управління статистики у Закарпатській області;  

- при  наявності -  додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково  обгрунтовані позовні вимоги або докази у підтвердження повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.            

   3. Зобов’язати відповідача  подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.    

          

     Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов’язковою.    

   Копію даної ухвали надіслати позивачеві  - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві  надіслати копію даної ухвали, як звичайною, так і рекомендованою кореспонденцією на адресу зазначену у позовній заяві - м. Мукачево, вул. 26  Жовтня, 22.

Суддя                                                                         В.І. Карпинець