ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

07.04.09р.

Справа № 9/97-09

За позовом  Відкритого  акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат  

                   "Запоріжсталь", м.Запоріжжя   

до                 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 2 793 грн. 60 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Омельянович Р.А. - ю/к, довіреність № 20-496 від 15.12.08р.

   - Можиловська Л.М. - інженер претенз. роботи, довіреність № 20-10 від 05.01.09р.

  Від відповідача - Шляєв І.В. - ю/к, довіреність № 397 від 01.01.09р.

   - Селяков О.В. - ю/к, довіреність № 386 від 01.01.09р.  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось у лютому 2009 року із позовом до ДП „Придніпровська  залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь безпідставно списані кошти в сумі 2 793 грн. 60 коп.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували. Наполягали на застосуванні до спірних правовідносин п. 7.3 Тарифного керівництва.  

В судовому засіданні 07.04.2009р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

    встановив:

Відповідно до умов договору № ПР/ДН-3-05 83/251/НЮ/20/2005/1674 від 01.06.2005р., укладеного між ДП "Придніпровська залізниця" (Відповідач) та ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (Позивачем), Відповідач надає Позивачу послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, та проводить розрахунки за ці послуги. Згідно п. 3.2 договору у міру виконання перевезень та надання послуг залізниця списує відповідні суми з особового рахунку Вантажовласника (Позивача) на підставі перевізних документів, накопичувальних карток та ін.

У серпні 2008р. на адресу Позивача надійшов вантаж - порошок магнезитовий у вагонах №№ 64527849, 61335774, 64564388, 67876102, 22810261, 65706012 зі станцій „Речная ЮУЖД" та „Ганиска при Кошицах". За переліками № 2808 від 28.08.08р., № 0409 від 04.09.08р., № 2708 від 27.08.08 р. в графі "Прибуття імпорт" Технологічним центром по обробці перевізних документів (далі - ТехПД) було проведено списання грошових коштів з особового рахунку ВАТ "Запорізький металургійний комбінат" Запоріжсталь" на суму 2 793 грн. 60 коп.

На адресу Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" та ДП "Придніпровська залізниця" була направлена претензія № 80-3-3713-79 від 26.09.2008 р. про повернення безпідставно списаних коштів за переліками у серпні. Дану претензію Відповідач та Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця" залишили без задоволення ( листи № МКРП 08/08-117 від 20.10.2008 р. та № ЦМ-ЦУЗТ-9/08 від 01.10.2008 р.).

Згідно ст. 6 Статуту залізниць України накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача. Також § 1 ст. 7 УМВС встановлюється, що договір перевезення оформляється накладною єдиного зразка.

Таким чином, належно оформлена залізнична накладна є угодою на перевезення вантажів залізничним транспортом.

Згідно § 1 ст. 13 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС), провізні платежі, що виникли за період від приймання вантажу для перевезення до його видачі одержувачеві, обчислюються за внутрішніми тарифами залізниць, що діють у день укладання договору перевезення. У даному випадку всі договори перевезення вантажу були укладені до 23.08.2008р.,  що підтверджується штемпельними відмітками на залізничних накладних у графі 46 “календарний штемпель станції відправлення”.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 955 від 30.07.2008 р. (далі Наказ) з "0" годин 23.08.2008 р. були підвищені тарифні коефіцієнти, що застосовуються для розрахунку залізничних тарифів та зборів на перевезення вантажів. На підставі цього Наказу, ТехПД до всіх вагонів з імпортним вантажем, що прибули на адресу комбінату після підвищення тарифів, але відправлені до 23.08.2008 р., тобто до зміни тарифів, були необґрунтовано застосовані підвищені тарифні коефіцієнти.

Враховуючи вище зазначене, при списанні грошових коштів Відповідач незаконно застосовував підвищені тарифні коефіцієнти, що діяли з 23.08.2008р., до договорів перевезення, які були укладені у серпні місяці 2008 р. до 23.08.2008р.

Доказів погашення зазначених безпідставно списаних коштів Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у відповідності з положеннями договору, закону та інших правових актів.

У відповідності ч.1 і 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно  або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без  достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це  майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на  якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

Згідно ч.1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач, зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно отримане майно в натурі.

На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2793 грн. 60 коп. безпідставно списаних коштів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" суму 2 793 грн. 60 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 13.04.09р.