ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" березня 2009 р.                                                                      Справа №1/23

За позовом    Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до   Приватного  підприємця  ОСОБА_1

про  звільнення  земельної ділянки  та відшкодування  шкоди, заподіяної  внаслідок  самовільного зайняття  земельної  ділянки  - 6935,06грн.

Суддя  Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймав участь Пацарен В.Я.- прокурор  Чернівецької обласної прокуратури

СУТЬ СПОРУ:  Провадження  у справі  порушено ухвалою  господар-ського  суду  Чернівецької області  від 24 лютого 2009 року за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі  Чернівецької  міської ради м.Чернівці до приватного підприємця (ПП) ОСОБА_1, який  мешкає  в АДРЕСА_1, про  звільнення останнім розташованої на АДРЕСА_2  земельної ділянки  розміром 0,1500га та про приведення  цієї  земельної  ділянки у відповідний  стан, а також  про  зобов'язання  ПП ОСОБА_1  відшкодувати на користь Чернівецької міської ради - 6935грн.06коп. шкоди, заподіяної  внаслідок  самовільного  зайняття  вищезазначеної  земельної ділянки.

Обгрунтовуючи  позовні вимоги у справі, прокурор  посилається  на наступні обставини і докази.

Згідно ст.4 Закону України  “Про державний контроль за використанням та охороною земель”,  об'єктом  державного  контролю є всі землі  в межах території  України.

Статтею 10  Закону  України  “Про державний контроль за використанням та охороною земель” передбачено  право  державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель  звертатись до органів  прокуратури з клопотанням про пред'явлення позову  до суду  щодо  повернення  самовільно  зайнятих  земельних   ділянок.

В прокуратуру м. Чернівці  надійшли матеріали  від  Управління  з контролю за використанням  та охороною  земель  у Чернівецькій області  щодо  пред'явлення  позову  до ПП  ОСОБА_1 (надалі  відповідач)  про  повернення  самовільно  зайнятої  земельної ділянки по вул. АДРЕСА_2  площею 0, 1500га.

Проведеною перевіркою  встановлено, що на  вказаній земельній  ділянці  відповідачем  без  будь-яких  правовстановлюючих  документів  влаштовано  стоянку  автомобільного  транспорту та огороджено  земельну ділянку. Зайняту земельну ділянку  відповідач  добровільно не  звільняє.

Таким чином, на даний час в користуванні відповідача  залишається  самовільно зайнята  земельна ділянка  розміром 0,1500га по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, використовувати земельну ділянку можна лише  при  наявності правовстановлюючих  документів. На даний час у відповідача  такі документи  відсутні.

Відповідно до вимог ст.14 Конституції  України,  “земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою  виключно відповідно  до закону.”

Згідно п.12  перехідних  положень  Земельного  кодексу  України, розпорядження  землями в межах  населених пунктів  здійснюють  міські ради.

Відмова відповідача повернути  зайняту  земельну  ділянку  обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода  державним  інтересам.

Крім того,  відповідно до вимог  Методики  визначення  розміру  шкоди, заподіяної  внаслідок  самовільного  зайняття  земельних ділянок, використання  земельних ділянок  не за цільовим  призначенням, зняття  грунтового покриву  (родючого  шару  грунту)  без  спеціального  дозволу, затвердженої  Постановою  Кабінету  Міністрів  України  від 25.07.2007 року  № 963, відповідачу  нараховано  розмір  шкоди, заподіяної  внаслідок  самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 в сумі  6935,06грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана  неправомірними  діями  боржника, відшкодовується в повному  обсязі особою, яка  її  завдала.

Представники  позивача  і  відповідача  в судове  засідання  не з'явились, вимоги суду  щодо  подання  витребуваних  від  них  додаткових  доказів   не виконали, що є  перешкодою у розгляді  судом  справи  в цьому  судовому  засіданні.

Зважаючи  на викладені обставини та керуючись ст.77 ГПК  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 07.04.09

2. Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду  справи  виконати  вимоги суду щодо подання витребуваних від них, згідно з п.3  резолютивної частини  ухвали  від  24 лютого  2009р.,   документів.

3. Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для всіх учасників  судового процесу.

Суддя                                                                                    Б.Є.Желік