Справа № 2а-90/10/1170
Категорія статобліку 3.3.9
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
21 січня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання незаконними дій, зміну формулювання підстав та дати звільнення, зобов’язання видати документи, стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за найм житла в період служби та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить визнати дії керівництва Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в частині звільнення його зі служби, незаконними; зобов’язати відповідача звільнити його з військової служби згідно поданого ним рапорту з 06.11.2009р. за п. з) ч.6 ст.26 Закону України „Про військову службу і військовий обов’язок” (систематичне невиконання умов контракту командування); видати йому належним чином заповнені трудову книжку, військовий квиток, копію наказу про звільнення; видати йому копії всіх бухгалтерських документів за весь час служби, що стосуються всіх видів матеріального та речового забезпечення; виплатити, передбачену законом, одноразову грошову допомогу в сумі 31,5 тис. грн.; сплатити йому грошову компенсацію за найм житла за весь період служби в сумі 33,6 тис. грн.; а також, визнати, що незаконними діями командування Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України йому нанесено моральну шкоду та зобов’язати відповідача виплатити йому моральну шкоду у розмірі 2,5 тис. грн.
Таким чином, позивачем, поряд з іншими вимогами, заявлено вимоги немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно до пп. „д” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено ставки для справляння мита з позовних заяв немайнового характеру, що становлять 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян –08 грн. 50 коп.
Однак, позивачем до позовної заяви приєднано лише копію квитанції №ПН40 від 11.01.2010р., згідно якої ним сплачено державне мито в сумі 03 грн. 40 коп., яка не є належним доказом сплати державного мита. Оскільки, до позовної заяви має бути додано оригінал платіжного документу, яка є належним доказом сплати державного мита.
При цьому, позивачем не сплачено судовий збір в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі, встановленому пп. „д” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян – 08 грн. 50 коп.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
В адміністративному позові позивач посилається на те, що відповідачем не було орендовано йому житло і він був вимушений за власні кошти винаймати житло, а також на те, що були постійні порушення з матеріальним та грошовим забезпеченням.
Так, позивач посилається на самостійну оплату ним орендованого житла, проте, відсутні посилання на конкретні докази на підтвердження оренди позивачем житла, періоду, за який винаймалось житло, та розміру оплати за оренду житла.
Адміністративний позов не містить посилань на конкретні докази на підтвердження зазначених обставин. При цьому, відсутні посилання на неможливість подання доказів до суду.
Крім того, з адміністративного позову вбачається, що позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому грошову компенсацію за найм житла за весь період служби в сумі 33,6 тис. грн. та просить стягнути з відповідача грошову компенсацію у зазначеному розмірі.
Натомість, в адміністративному позові позивачем не наведено обгрунтування суми грошової компенсації за найм житла у розмірі 33,6 тис. грн., а також не наведено доказів на підтвердження стягнення саме такої суми компенсації.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зміну формулювання звільнення, зобов’язання видати документи, стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за найм житла за період служби та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 03 лютого 2010 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду адміністративного позову з посиланнями на конкретні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, з урахуванням наведеного в мотивувальній частині ухвали, а також подання до суду оригіналу квитанції №ПН40 від 11.01.2010р. про сплату державного мита в сумі 03 грн. 40 коп. та документу про сплату судового збору за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100 у розмірі, що визначається відповідно до пп. „д” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян –08 грн. 50 коп.
Позивачу роз’яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу –в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.І. Ясенова