ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.09р.

Справа № 9/83-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна      

                     Компанія", м.Дніпропетровськ  

до                  Відкритого акціонерного товариства "Завод" Дніпропрес", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 41420 грн. 34 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Груднистий А.В. - представник, довіреність № 1159/01 від 27.03.09р.

  Від відповідача - Начоса Я.В. - ю/к, довіреність № 45 від 10.08.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" звернулося до господарського суду у лютому 2009 року із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ВАТ "Завод "Дніпропрес" на свою користь грошові кошти у сумі 41420,34 грн. заборгованості за поставлену продукцію, у тому числі: 27147,36 грн. заборгованість за договором поставки №05/05/254юр від 30.05.08р. та 14272,99 грн. заборгованість за позадоговірні поставки, а також судові витрати у справі.

Відповідач у відзиві на позов вказує на перебування ВАТ "Завод "Дніпропрес" у процедурі банкрутства та введення ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.08р. мораторію за задоволення вимог кредиторів. Вказує, що вимоги позивача виникли до введення дії мораторію, а сам позивач, як конкурсний кредитор, повинен був заявити свої вимоги, в межах процедури банкрутства –протягом періоду з 22.02.09р. по 24.03.09р. Вимоги позивача у сумі 41420,34 грн. вважає погашеними та такими, що не можуть бути стягнуті під час розгляду справи № 9/83-09. Просить зупинити провадження у справі до винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження реєстру кредиторів у справі №Б15/365-08.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (Позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" (Відповідач) ґрунтуються на невиконанні останнім своїх грошових зобов'язань на суму 41420, 34 грн. з оплати за продукцію, що була поставлена у відповідності до умов договору поставки №05/05/254юр від 30.05.2008р., та продукцію, постачання якої відбулося протягом з 17.06.2008р. по 27.10.2008р., згідно усної домовленості між цими особами.

Як вказує Позивач 30.12.2008р. на адресу Відповідача був направлений лист №1039-12 від 18.12.2008р. з вимогою перерахувати суму боргу, який був слід розцінювати як вимогу про виконання зобов'язання у 7-ми денний термін, згідно ст. 530 Цивільного кодексу України.

30.12.2008р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження  у справі №Б15/365-08 про визнання банкрутом.

Згідно з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не  заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У газеті "Голос України" №32 (4532) від 21.02.2009р. було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження  у справі №Б15/365-08 про визнання банкрутом ВАТ "Завод "Дніпропрес".

Проте, на теперішній час реєстр кредиторів у справі №Б15/365-08 про визнання банкрутом ВАТ "Завод "Дніпропрес" не затверджено.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Після публікації оголошення господарський суд, на підставі ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язаний зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б15/365-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес", і на теперішній час є не вирішеним питання щодо осіб, які включені до реєстру кредиторів у зазначеній справі провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду (до затвердження реєстру кредиторів) пов’язаної із нею іншою справи №Б15/365-08 про банкрутство ВАТ "Завод "Дніпропрес".

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству „Криворізький залізорудний комбінат”, що згідно з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

І.М. Подобєд