Кримінальна справа № 1-45/08

ВИРОК

іменем України

11 березня 2008 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Ждановій Г.І., з участю державного обвинувача прокурора Нижньосірогозького району Джепарова Е.Т., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» Нижньосірогозького району Херсонської області, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, безробітної, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

В С ТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, злісно не виконувала обов'язків, покладених на батьків ст.150 Сімейного кодексу України по вихованню, розвитку та навчанню дитини, не піклувалася про стан здоров'я сина, його фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання. На протязі 2006-2007 років за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 вихованням сина не займалася, залишала його без нагляду, не створила належних умов для виховання та навчання дитини, не здійснювала контрою за поведінкою дитиною під час дозвілля, рівня засвоювання ним шкільної програми, відвідування занять в школі, ця її бездіяльність привела до ухилення дитини від занять в школі, за 2006-2007 роки учнем 8-А класу Нижньосірогозької загально освітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_3 було пропущено без поважних причин 596 занять, за 2006 навчальний рік ним пропущено 53 дні, що складає 314 занять, за 1 семестр 2007 року станом на 17 січня 2008 року ним пропущено без поважних причин 47 днів, що складає 282 навчальних уроки. ОСОБА_3 навчаючись у восьмому класі, має рівень знань, який відповідає 9-10 рокам. Своєю бездіяльністю ОСОБА_4 допустила втрату дитиною інтересу до навчання, почуття вседозволеності з питань відвідання шкільних занять, що потягло тяжкі наслідки у вигляді суттєвої відсталості розумового та психічного розвитку дитини.

За висновком судово-психологічної експертизи № 28 від 29.01.2008 року рівень психічного розвитку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 низький, виші психічні функції розвинені недостатньо. Рівень психічного розвитку ОСОБА_3 не відповідає його віку, а відповідає 9-10 рокам. У неповнолітнього ОСОБА_3 маються ознаки відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не являються ознаками психічного захворювання. У нього спостерігаються недостатньо розвинені вищі психічні функції, особливо мислення і уявлення. Причиною суттєвого відставання у психічному розвитку ОСОБА_3 є не відвідання школи внаслідок використання матір'ю дитячої праці для задоволення біологічних потреб сім'ї, при відсутності турботи про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, не створено умов для всебічного і повного розвитку особи.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у злісному невиконанні встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною з тяжкими наслідками визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно, втративши роботу, не мала можливості знайти собі постійну роботу, тому по сезонно наймалася працювати до корейців, виїжджаючі на поле на цілий день, а взимку перебивалася випадковими заробітками по найму. Часу на дитину не вистачало, тому син ріс, з дитинства відстаючі у розвитку. Пішов до школи у десятилітньому віці, оскільки дійсно з народження відставав від своїх одноліток у розвитку. Від вчителів їй відомо про те, що син не засвоює шкільну програму, части втікає з уроків, але через труднощі матеріального характеру не могла приділити його вихованню достатньої уваги, не змогла організувати дитині куток для підготовки домашніх завдань. Батько ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім. Зробила для себе належні висновки, кається.

Вина ОСОБА_2 знаходить підтвердження такими доказами, зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що є класним керівником 8 «А» класу Нижньосіроюзької ЗОШ 1-3 ступенів. З 5 класу у її класі навчається неповнолітній ОСОБА_3, який прийшов з дуже низьким рівень знань з навчальних дисциплін. Постійно проводилася профілактичну роботу з його мамою, оскільки маги зовсім не займалася вихованням дитини, її не цікавило, як навчається син, та чи взагалі ходить до школи. Ніяких зрушень до кращого по виконанню ОСОБА_3, покладених на обов'язків не сталося. Дитина у розвитку значно відстає від однокласників. ОСОБА_5 не в змозі засвоїти програмний матеріал 8 класу, бо пропустив у 2006 році 314 занять, у 2007 році - 282 заняття. У Ваперія низький рівень знань, недостатній розвиток мислення, уявлення. Особисто кілька разів відвідувала сім'ю ОСОБА_3 за місцем мешкання, в будинку не була, відсутність сина в школі пояснювала відсутністю у дитини одягу та взуття, важким матеріальним станом. Мати на батьківські збори не приходила, успіхами сина не цікавилася. ОСОБА_5 втікав з дому, його розшуками займалася міліція. ОСОБА_7 почав відвідувати заняття в школі, ситуація виправляється на краще.

За висновком судово-психологічної експертизи № 28 від 29.01.2008 року рівень психічного розвитку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 низький, вищі психічні функції розвинені недостатньо. Рівень психічного розвитку ОСОБА_3 не відповідає його віку, а відповідає 9-10 рокам. У неповнолітнього ОСОБА_3 маються ознаки відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не являються ознаками психічного захворювання. У нього спостерігаються недостатньо розвинені вищі психічні функції, особливо мислення і уявлення. Причиною суттєвого відставання у психічному розвитку ОСОБА_3 є не відвідання школи внаслідок використання матір'ю дитячої праці для задоволення біологічних потреб сім'ї, при відсутності турботи про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, не створено умов для всебічного і повного розвитку особи (а.с. 25-27)

Під час відвідин родини ОСОБА_2 17.01.2008 року (а.с. 19). 02.07.2007 року (а.с. 21), 20.11.2006 року (а.с. 22) комісією у складі начальника служби у справах неповнолітніх Нижньосірогозької райдержадміністрації ОСОБА_9, головного спеціаліста у справах неповнолітніх ОСОБА_10, спеціаліста 11 категорії селищної ради ОСОБА_11, лікаря-педіатра ОСОБА_12 зроблено висновки про те. що житлово-побутові умови в будинку, в якому мешкає сім'я неповнолітнього ОСОБА_3, незадовільні для проживання, ситуації в родині також визнано незадовільного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження КГ № 315458 ОСОБА_3 народився 02 січня 1993 року, його батьком вказано ОСОБА_13, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 45).

Відповідно до рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 визнано безвісно відсутнім (а.с. 58).

Оскільки ОСОБА_2, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, злісно не виконувала батьківських обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді значної відсталості психічного та розумового розвитку дитини, тому вона повинна нести відповідальність по ст. 166 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудної ОСОБА_2. яка за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2В, суд визнає її щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_2В суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши випробування протягом іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75-76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого по ст. 166 КК України, та обрати покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2В від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2В такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

1.   2.     Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2.   3.     Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2В - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.