Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01.04.09 р. № 02-03/365/13
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І.,
суддів: Агрикової О.В.,
Фаловської І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13 (суддя Наріжний С.Ю.),
за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, м. Українка Київської області,
до відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Трипільська філія, м. Українка Київської області,
про врегулювання розбіжностей щодо умов договору,
в с т а н о в и в :
У лютому 2009 року відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Трипільська філія про врегулювання розбіжностей щодо умов договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2009 року позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції у справі № 02-03/365/13 –повернуто позивачу без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року та передати справу на розгляд господарського суду Київської області.
Водночас, скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду в зв’язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.
Розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку подачі апеляційної скарги на оскарження ухвали місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2009 року, пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13.
2. Апеляційну скаргу ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2009 року у справі № 02-03/365/13 призначити на 15.04.2009 р. на 14:40 год. за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Зобов’язати апелянта надати:
- довідку державного реєстратора про включення відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- оригінали наданий до апеляційної скарги документів (на огляд);
- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.
6. Зобов’язати відповідача надати:
- довідку державного реєстратора про включення відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Трипільська філія до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;
- нормативне обґрунтування заперечень вимог апеляційної скарги.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Агрикова О.В.
Дата відправки 02.03.09