2-2098

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12   січня   2007   р.    Вишгородський   районний   суд   Київської   області

в  складі:

головуючого  -   судді  Войнаренко  Л.Ф.

при  секретарі   -  Теліциній  В.І.

розглянувши    у    відкритому    судовому        засіданні    в    м.Вишгороді Київської    області     цивільну справу    за    позовом    ОСОБА_1    до    Лютізької        сільської    ради    про    визнання права  власності  на  спадкове  майно,

ВСТАНОВИВ   :

В вересні 2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, а саме на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1\2 частина жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності на 1\2 частину жилого будинку за ОСОБА_2 не є зареєстрованим в БТІ, тому йому відмовлено в формуванні права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1\2 частини жилого будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну  заяву  і  просить   її   задовільнити.

Відповідач - представник Лютіжської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Направив листа про те, що з позовними  вимогами  ОСОБА_1   згоден.

Залучені судом в якості 3-х особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовними вимогами позивача погодились, від своєї частки в спадщині відмовились на  користь   позивача.

3-я особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, направила суду листа про слухання справи в її відсутність,   з  позовом  згодна.

Заслухавши      пояснення    позивача,       3-х      осіб,      вивчивши матеріали    справи,     суд    вважає,     що    позовна    заява    ОСОБА_1   підлягає     задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Згідно погосподарської книги, домової книги, технічного паспорту ОСОБА_2 належала 1\2 части.на жилого будинку з надвірними буівлями АДРЕСА_1.

Суд вважає доведеним право власності на 1\2 частину жилого будинок з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_2  АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_3, та діти ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_1.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від спадщини, просять оформити спадщину на позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в передбачений законом 6-місячний стр.ок звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини  \спадкова  справа  НОМЕР_1\.

Суд вважає,що визнання права власності за позивачем не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обоснованними  і  такими,   що  підлягають   задоволенню.

На    підставі    ст.ст.1220,1221,     1258,1261,1268    ЦК    України, керуючись   ст.208,214,215,218   ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ   : Позов  задовільнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті   ОСОБА_2,    а    саме    на    1\2    частину жилого     будинку     з     надвірними     будівлями    АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом    двадцяти    днів    після    подання    заяви    про    апеляційне оскарження.

Суддя