ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 р. | Справа № 22/104 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод", вул. Ушинського, 2, м. Івано-Франківськ, 76003,
до відповідача: ВАТ "Прикарпатмолоко", вул. Промислова, 25, м. Івано-Франківськ, 76019,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ “Прикарпаттяобленерго ”, вул. Максимовича, 7 , м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 11069,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шиманська Н.С., (довіреність б/н від 15.12.2008 р.);
від відповідача: Горічок Л.П. ( доручення № 3 від 13.01.09р. ) - начальник відділу кадрів;
від третьої особи: Іванишин В.І. (довіреність №962 від 12.02.2008р.),
в с т а н о в и л а:
ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод" заявлено позов до ВАТ “Прикарпатмолоко” про стягнення заборгованості за користування трансформаторною підстанцією та використану електричну енергію в сумі в сумі 10158 грн., а також 910,67грн. пені.
Ухвалою суду від 13.01.2009р. згідно ст.27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено ВАТ “Прикарпаттяобленерго ".
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 24.02.2009р. було оголошено перерву до 03.03.2009р., з подальшим оголошенням перерви до 24.03.2009р. Надалі розгляд справи відкладався до 09.04.2009р. та до 14.04.2009р.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного договору від 05.01.2005р. відповідач бере участь у використанні належної позивачу трансформаторної підстанції ЗТП №203 і за умовами п.5.1.,п.5.2. вказаного договору зобов'язаний сплачувати позивачу за використання даної підстанції 500грн. в місяць, а також відшкодовувати витрати на електроенергію, яка витрачається для забезпечення функціонування даної підстанції, згідно рахунків, які йому виставляються. Зазначає, що до 31.12.2007р. відповідач належним чином здійснював оплату за даним договором, однак з 01.01.2008р. платежі взагалі не проводив. За даними рахунків позивача заборгованість станом на листопад 2008р. становить 10158 грн. Вказує на те, що направлена відповідачу 04.06.2008р. претензія на суму 4383,10грн. залишена без відповіді та задоволення. Вважає, що договір №544 від 31.01.2008р., укладений відповідачем з ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, не спростовує чинність договору від 05.01.2005р., а абз.3 п.1.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (зі змінами та доповненнями), передбачає оплату субспоживачем доставки належної йому електричної енергії до межі балансової належності його електроустановок відповідно до умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідним власником електричних мереж. Враховуючи те, що до вирішення даного спору по суті відповідач погасив вказану заборгованість, за прострочення виконання грошового зобов'язання згідно ст.230 ГК України та п.5.3. договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.02. 2008р. по 15.12.2008р. в сумі 910,67 грн.
Відповідач заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що 01.01.2008р. ВАТ “Прикарпатмолоко” уклало договір на постачання електричної енергії з ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, а співпраця по технічному забезпеченню електроспоживання з ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод" регулюється договором №544-Т від 31.01.2008р. Вважає, що за споживання електроенергії проводить оплату ВАТ “Прикарпаттяобленерго” та згідно договору №544-Т. При цьому посилається на абз.2 п.1.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (зі змінами та доповненнями), відповідно до яких постачальник електричної енергії покриває усі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу, яка визначається постачальником електричної енергії на межах балансової належності електричних мереж, витрати на утримання яких, а також витрати на відшкодування іншим власникам електромереж передбачені тарифом на електричну енергію для споживачів. Не дивлячись на те, що відповідач позов не визнає, 12.01.2009р. здійснив оплату заборгованості згідно договору від 05.01.2005р. в сумі 10158,98грн.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ “Прикарпаттяобленерго " пояснив, що ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод" та ВАТ “Прикарпатмолоко” є споживачами електричної енергії на підставі укладених з ВАТ “Прикарпаттяобленерго " договорів на постачання електричної енергії №513 від 30.01.2008р. та №544 від 31.01.2008р. Вважає, що оскільки трансформаторна підстанція ЗТП-203 знаходиться на балансі ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод", то плата за її використання не стосується прав та обов'язків ВАТ “Прикарпаттяобленерго ". Посилається на те, що відносини сторін регулюються договором №544-Т про технічне забезпечення електропостачання від 31.01.2008р.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
Між ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод", як власником, та ВАТ “Прикарпатмолоко”, як користувачем, 05.01.2005р. був укладений договір, метою якого згідно п.2.1. було використання основних засобів власника для забезпечення електроенергією виробничих потреб користувача (надалі “Договір”) Згідно п.1.1. Договору власник зобов'язується передати, а користувач бере в тимчасове використання частини потужностей трансформаторної підстанції ЗТП №203 на високовольтній мережі по вул. Ушинського,2. Відповідно до п.5.1. Договору за тимчасове використання частини потужностей підстанції користувач проводить авансову щомісячну передплату в розмірі 500грн. (в т.ч.ПДВ). В п.5.2. Договору визначено здійснення фактичних розрахунків по кількості втрат згідно діючих методик коефіцієнтів та тарифів.
Згідно рахунку позивача №0000026 від 31.05.2008р. ним нараховано відповідачу "за оренду трансформаторної підстанції" за січень-травень 2008р. 2083,33грн. (5місяців х 416,67грн.), а також за спожиту електроенергію за січень 2008р. - 258,48грн. (628кВт, ціна 0,4116грн.), за лютий 2008 р. - 260,35грн. (610кВТ, ціна 0,4268грн.), за березень 2008р. - 317,55грн. (730 кВТ, ціна 0,4379грн.), за квітень 2008р. - 354,70грн. (810кВТ, ціна 0,4379грн.), за травень 2008р. - 378,17грн. (840 кВТ, ціна 0,4502грн.), всього 3652,58грн., з ПДВ - 4383,10грн. Згідно рахунку №0000038 від 30.06.2008р. позивачем нараховано відповідачу за "оренду трансформаторної підстанції" за червень 2008р. - 416,67грн. та спожиту електроенергію –459,62 грн., всього 876,29грн., з ПДВ –1051,54грн., а також згідно рахунку №0000063 від 30.11.2008р. - за оренду трансформаторної підстанції за липень - жовтень 2008р. 2083,33грн. (5місяців х 416,67грн.), а також за спожиту електроенергію за липень 2008р. - 316,70грн. (645 кВТ, ціна 0,491грн.), за серпень 2008р. - 349,35грн. (685 кВТ, ціна 0,51грн.), за вересень 2008р. - 378,14грн. (708 кВТ, ціна 0,5341грн.), за жовтень 2008р. - 391,43 грн. (696кВТ, ціна 0,5624грн.), за листопад 2008р. - 417,99 грн. (715 кВт, ціна 0,5846 грн.), всього 3936,94грн., з ПДВ –4724,34грн. У вказаних рахунках відсутнє посилання на Договір, а також не надані докази їх направлення відповідачу. Позивачем представлена претензія №01/9-177 від 04.06.2008р. про сплату заборгованості згідно "договору оренди" в сумі 4383,10грн. станом на 01.06.2008р., яка згідно відмітки на претензії отримана представником відповідача 05.06.2008р. №20вх.
При вирішенні даного спору слід виходити з того, що спірні правовідносини виникли у сфері постачання/використання електричної енергії. Як передбачено ст.1 Закону України “Про електроенергетику” постачання електричної енергії - це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору; споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст.3 вказаного закону відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.275ГК України відпуск електричної енергії здійснюється за договором енергопостачання, за яким енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, а споживач (абонент) зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання , що ним використовується.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постанова НКРЕ 31.07.96 N28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за N417/1442 (надалі “Правила”).
Згідно п.1.1. Правил їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). В п.1.2. Правил визначено, що основний споживач –це споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача; постачальник електричної енергії - суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (енергопостачальники, що здійснюють свою діяльність на закріпленій території) або за нерегульованим тарифом.
В даному випадку основним споживачем є ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод", субспоживачем - ВАТ “Прикарпатмолоко”, постачальником електричної енергії -ВАТ “Прикарпаттяобленерго ".
Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом (п.1.3. Правил).
На час укладення Договору постачання електроенергії відповідачу здійснювалось за договором №544 від 23.03.2004р. В чинній на той час редакції Правил, в п.1.6., було передбачено, що відносини між споживачами та субспоживачами, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 3). Згідно п.1.2. цих Правил договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача - угода двох сторін (основний споживач і субспоживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час передачі електричної енергії технологічними мережами основного споживача для потреб субспоживача. Такий договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача за №2 був укладений між позивачем і відповідачем 01.04.2004р., в п.1.1., п.4.1. якого передбачався обов'язок субспоживача своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії на підставі рахунку, одержаного від основного споживача. Даний договір відповідав типовому договору, наведеному в додатку №3 до Правил.
З 31.01.2008р. постачання електроенергії відповідачу здійснювалось за договором №544, укладеним з ВАТ “Прикарпаттяобленерго”. Згідно п.1 даного договору, точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності між основним споживачем та субспоживачем. Між ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод", як власником мереж, та ВАТ “Прикарпатмолоко”, як споживачем, був укладений договір №544-Т про технічне забезпечення електропостачання споживача. Згідно п.1.1. цього договору власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п.4.1. цього договору. В п.4.1. Договору встановлено обов'язок споживача здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 9 “”Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” та за технічне обслуговування електричних установок споживача (якщо таке обслуговування передбачене договором) відповідно до додатка 4 “Виконання додаткових робіт з технічного обслуговування електричних установок споживача”.
Як зазначено в п.1.4. Правил (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. N910) , електрична енергія продається в точці продажу, розташування якої зазначається у відповідному договорі. Оскільки згідно п.1 договору №544 точка продажу електричної енергії встановлена на межі балансової належності між основним споживачем та субспоживачем, то підлягає застосуванню абз.2 п.1.4. Правил, відповідно до якого постачальник електричної енергії покриває усі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу, яка визначається постачальником електричної енергії на межах балансової належності електричних мереж, витрати на утримання яких, а також витрати на відшкодування іншим власникам електромереж передбачені тарифом на електричну енергію для споживачів. Згідно п.1.5. Правил у разі постачання споживачу електричної енергії в точці продажу на межі балансової належності цього споживача та власника електричних мереж, який не є постачальником електричної енергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, а між електропередавальною організацією та цим власником електричних мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача на основі типового договору (додаток 2). Відповідно до даних положень і був укладений договір між ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод" та ВАТ “Прикарпатмолоко”№544-Т про технічне забезпечення електропостачання споживача, що свідчить про відсутність спільного використання сторонами технологічних електричних мереж.
Таким чином, з 31.01.2008р. у відповідача відсутні підстави для оплати витрат на спільне використання трансформаторної підстанції ЗТП-203, оскільки постачання йому електричної енергії здійснюється до межі балансової належності між ВАТ "Івано-Франківський міськмолокозавод" та ВАТ “Прикарпатмолоко”.
Що стосується правової оцінки Договору від 05.01.2005р., то згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Оскільки вказаний Договір за своїм змістом є фактично договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, однак не містить погодження всіх істотних умов цього виду договорів відповідно до Правил, то його не можна вважати укладеним. Тим більше, що ці правовідносини сторін були врегульовані договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача за №2 від 01.04.2004р.
Враховуючи викладене, позовні вимоги, правовою підставою яких вказано Договір від 05.01.2005р., задоволенню не підлягають.
Згідно ст.49 ГПГ України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
в задоволенні позову відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Внесено в АС "Діловодство суду"
________________ помічник судді Бандура Володимир Степанович