Справа № 606/467/13-п
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2013 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Мигаль Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, юрист Галич-Агротек, -
за ст. 124 КУпАП,-
встановила:
21.02.2013 року гр. ОСОБА_1 приблизно об 17 годині 20 хвлин на а/д Галич-Підгайці-Сатанів-Городок, керуючи транспортним засобом марки ВАз 21214, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених автомобілів.
Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія СА1 № 212365, від 21.02.2013 року, поясненнями, схемою дорожньо –транспортної пригоди до протоколу огляду місця події та іншими матеріалами справи.
За даних обставин в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановила:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя: