ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2009 р. | Справа № 03/34-7 |
за позовом Дочірнього підприємства “Гарантія - Маркет”, м. Київ
до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення №34 від 20.11.2008р.
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Мажуга В.Ю.–представник, дов. в справі
Прилипко М.М. - представник, дов. в справі
від відповідача: Луговий С.А. –заст. голови відділення, дов. в справі
Столярчук Н.І. –нач. відділу, дов. в справі
Саржан О.В. –гол. експерт, дов. в справі
Суть спору: Дочірне підприємство «Гарантія-Маркет»просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №34 від 20.11.2008р. у справі №6-8 в частині накладення штрафу на Луцьку філію ДП «Гарантія-Маркет», в розмірі 17 000 грн. 00 коп.
В клопотанні від 22.04.2009р. погодженому представниками відповідача, представник позивача просить продовжити строк розгляду справи і відкласти її розгляд у зв’язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.
Відповідач –Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позовну заяву від 13.02.2009р. зазначив, що відділенням було проведено аналіз наданих Позивачем при проведенні розслідування у справі так званих калькуляцій оптово-відпускних чи роздрібних цін на свинину та яловичину під назвами «Розрахунок фактичної торгівельної націнки на напівфабрикати», «Калькуляція витрат на додаткову доробку м’яса свинини та яловичини для подальшої оптової чи роздрібної торгівлі»та в подальшому «Калькуляційні карти» і встановлена їх повна невідповідність встановленому порядку калькування. Відповідач вважає, що Позивачем не наведено доказів, що спростовують вчинення ним порушення разом з іншими супермаркетами конкуренційного законодавства, передбаченого пунктом 1 статтею 50, частиною 3 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у зв’язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що в ході судового розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази необхідні для повного і об’єктивного вирішення спору по суті та уточнити позовні вимоги, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).
В клопотанні від 22.04.2009р. погодженому представниками відповідача, представник позивача просить продовжити строк розгляду справи і відкласти її розгляд у зв’язку з необхідністю уточнити позовні вимоги (а.с.90, т.II).
Оскільки, розгляд справи неможливо відкласти в межах строку, визначеного статтею 69 ГПК України, клопотання представника позивача, погоджене представниками відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін слід задоволити, розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Розглянути справу у більш тривалий термін.
2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2009р. на 10 год. 00хв.
3. Позивачу уточнити позовні вимоги; вказати, якими нормативними актами з довідника 1982р. він керувався при складанні калькуляційних карт.
Суддя Л.М.Сініцина