УХВАЛА

15.03.07                                                                                 Справа № 20/5б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -  Приватного підприємця ОСОБА_1,

                         м. Луганськ,

до боржника   -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс»,  м. Луганськ,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, дов. б/н від 08.02.07. (представник ПП ОСОБА_1.);

від боржника  - не прибув (явка обов'язкова)

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

          За клопотанням представника кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

          Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.03.07. оголошувалася перерва до 17 годин 45 хвилин 15.03.07.

          Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника кредитора,  суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Приватного підприємця ОСОБА_1 01.03.07. Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс», м. Луганськ, відповідно до ст. 52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 6, 7 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд ухвалою від 01.03.07. по справі №20/5б зобов'язав кредитора подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його юридичною адресою та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: акти перевірок; довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції на даний час; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності);  уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості; оригінал Статуту боржника та зміни до нього -для огляду у засіданні суду, їх завірені копії до справи; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб'єктів підприємницької діяльності на даний часі; уточнити належну назву боржника.

Із матеріалів справи вбачається, що кредитором без поважної причини не виконані вимоги ухвали господарського суду від 01.03.07. №20/5б та приписи ст. 7 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в частині надання доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві.

Так, 31.01.07. постановою про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем Гриценко Г.І. Державної виконавчої служби у Ленінському районі      м. Луганська відкрито виконавче провадження з виконання наказу №14/547, виданого 25.01.07. господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ «Мікс»на користь ПП ОСОБА_1. 101118 грн. 00 коп.

Пунктом два зазначеної постанови боржнику, ТОВ «Мікс»запропоновано добровільно виконати оплату боргу у семиденний термін.

Проте, як свідчать матеріали справи, постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 01.02.07., винесеною головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Ленінському районі виконавчий документ -наказ №14/547 від 25.01.07. про стягнення з ТОВ «Мікс»на користь ПП ОСОБА_1. 101118 грн. 00 коп. повернено стягувачеві  без виконання, оскільки від стягувача, ТОВ «Мікс», надійшла заява про повернення виконавчого документу без виконання.

З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача (заявника) не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За змістом ч. 2 ст. 52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд в двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора зі згоди останнього.

Таким чином, відкладення розгляду справи для надання кредитором додаткових документів не є можливим.

За таких обставин суд залишає заяву  кредитора, Приватного підприємця ОСОБА_1. без розгляду та звертає його увагу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення допущених порушень.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.93., у разі залишення заяви без розгляду, державне мито не повертається.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 ч. 5, 86, 87  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                               у х в а л и в :

1. Заяву кредитора, Приватного підприємця ОСОБА_1. залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику;  Ленінській МДПІ м. Луганська; ДВС Ленінського району м. Луганська;  Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14); Управлінню державної реєстратору та міського реєстру Луганської міської ради,                      м. Луганськ.

Суддя                                                                               Т.С. Кірпа

            Помічник судді                                                                            Г.С. Шабрацька

8 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику; 

4 - ДВС Ленінського району м. Луганська; 

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Ленінській МДПІ м. Луганська;

7 - ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ (91011, м. Луганськ,

    вул. Челюскінців, 14);

8 - Управлінню державної реєстратору та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ.

вих. №

7 прим.

20.03.07.