У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 Справа №607/4374/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» (далі – ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту та договорами поруки.

22 грудня 2014 року ОСОБА_6, котрий діє в інтересах, ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. Цю заяву мотивує тим, що у судові засідання в яких розглядалась вказана справа не з’являвся, оскільки не був повідомленим про дату час та місце їх проведення. Копію заочного рішення він отримав лише 22 грудня 2014 року. Також вказує, що банком йому не направлялись жодні вимоги про виконання зобов’язання, котре забезпечене порукою, а письмові докази котрі подані суду не завірені належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, забезпечивши явку свого представника ОСОБА_6, котрий вказану заяву підтримав та просив її задовольнити з мотивів, викладених у ній.

В судове засідання представник ПАТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився з невідомих на те суду підстав, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи, вважає, що зазначена заява, підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст. 232 ЦПК України)

З матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 13 червня 2014 року у справі № 607/4374/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за договором кредиту та договорами поруки, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 20 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий сддяОСОБА_7