Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

06.04.09 р.                                                                                          № 18/588-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді                              Мостової  Г. І.

суддів:

                                                            Тарасенко К. В.

                                                            Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Малополовецьке»на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2009 р.

у справі № 18/588-08 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом  Підприємства «Учбово-виробничий центр Самовиживання інвалідів Благо+»Союзу організації інвалідів України, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Малополовецьке», с. Малополовецьке, Фастівського району

про відшкодування шкоди та не отриманого доходу 75 937,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Романюк В.Г. –директор

від відповідача: Овсієнко Р.М. –дов. б/н від 21.02.2008 р.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2009 р. позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 75 121,96 грн., 3696 грн. витрат на адвокатські послуги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, дочірнє підприємство «Малополовецьке»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 14/02 від 15.02.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/173/525 від 26.02.2009 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.04.2009 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі колегії: головуючий суддя Мостова Г.І., судді: Тарасенко К.В. та Шевченко В.Ю.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 06.04.2009 р. про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що Київським окружним адміністративним судом 01.04.2009 р. відкрито провадження у справі №2-а-/6395/09/1070 за позовом дочірнього підприємства «Малополовецьке»до Фастівської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Фастівської РДА №710 від 04.11.2005 р. та акту про визначення розміру збитків, завданих внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки. Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду у справі №2-а-/6395/09/1070 від 01.04.2009 р. була додана відповідачем до клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні усно заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, відзиву на неї та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суду встановила  наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України.

На підставі ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, ч.1 вказаної статті встановлює обов’язок господарсько го суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у цій справі.

Рішення господарського суду Київської області від 29.01.2009 р. у справі №18/588-08 про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки, у розмірі 75 121,96 грн., мотивовано наступним. Відповідач самовільно захопив земельну ділянку позивача, чим завдав йому збитків, розмір яких визначений та підтверджується актом комісії про визначення розміру збитків, завданих внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки, при чому склад комісії призначений розпорядженням Фастівської РДА №710 від 04.11.2005 р.  

Отже, за вищевказаних обставин, апеляційне провадження у справі №18/588-08 підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки апеляційним господарським судом встановлено, що спір у адміністративній справі №2-а-/6395/09/1070 про визнання недійсним розпорядження Фастівської РДА №710 від 04.11.2005 р. та акту про визначення розміру збитків, завданих внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки,  є первинним для обставин спору у справі №18/588-08 про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86, 99-105 ГПК  України,  апеляційний господарський суд, -  

ухвалила:

1.          Зупинити апеляційне провадження у справі №18/588-08 до вирішення пов’язаної з нею справи № 2-а-/6395/09/1070, що розглядається Київським окружним адміністративним судом та набрання постановою Київського окружного адміністративного суду у справи № 2-а-/6395/09/1070 законної сили.  

2.          Зобов’язати учасників судового процесу повідомити Київський міжобласний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи № 2-а-/6395/09/1070.

3.  Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

                              

          

Головуючий суддя                                                                      Мостова  Г. І.

Судді:

                                                                                                    Тарасенко К. В.

                                                                                                    Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  13.04.09