Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601 м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
07.04.09 р. № 53/14б-03/2/11
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мостової Г.І.
суддів: Тарасенко К.В.
Шкурдової Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Соловйова Є.О. на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2009 р.
у справі № 53/14б-03/2/11 (суддя Мальована Л.Я.)
за заявою Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація», м. Бориспіль
до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Укрсибтрансавіа», смт. Гостомель
про банкрутство
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2009 р. розгляд справи № 53/14б-03/2/11 відкладено на 18.02.2009 р., а також залучено до участі у справі Фонд державного майна України.
Арбітражний керуючий Соловйов Є.О., не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 21.01.2009 р. у цій справі скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Колегія апеляційного суду встановила, що оскаржується ухвала місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи на підставі ст.77 ГПК України, яка лише забезпечує рух судового процесу. Оскарження в апеляційному порядку ухвал господарського суду, які лише забезпечують процес судового розгляду справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Таким чином, колегія апеляційного суду вважає, що в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2009 р. у справі № 53/14б-03/2/11 про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки ця ухвала не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 86, 97, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Відмовити арбітражному керуючому Соловйову Є.О. у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2009 р. у справі № 53/14б-03/2/11.
2. Справу № 53/14б-03/2/11 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Тарасенко К. В.
Шкурдова Л. М.
Дата відправки 13.04.09