КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01601, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.03.09 р. № 8/472-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
головуючого судді: Мостової Г. І. (доповідач по справі),
суддів:
Тарасенко К. В.
Шкурдової Л. М.
при секретарі судового засідання: Олійник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2008 р.
у справі № 8/472-08 (суддя Чорна Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», с. Морозівка, Баришівський район
про стягнення 44 946,29 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Пересунько Л.А. –дов. від 10.03.2009 р.
від відповідача: Майсурадзе Г.Н. –дов. № 34 від 10.03.2009 р.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2008 р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД»30 279,97 грн. основного боргу, 3 289,12 грн. пені, 1 775,54 грн. інфляційних, 2 601,66 грн. –18% річних, 379,46 грн. державного мита та 79,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 29.12.2008 р. (вх. суду № 2-04/1/45/113 від 15.01.2009 р.), в якій просить відновити строк на подачу апеляційної скарги; скасувати рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2009 р. відновлено відповідачу строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження вказану апеляційна скарга та призначено розгляд справи на 23.02.2009 р. за участю повноважних представників сторін.
Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника позивача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду та заявленим у судовому засіданні представником відповідача клопотанням про його відкладення. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 8/ 472-08 до 26.04.2009 р.
Представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав, зазначивши, що не може погодитись з оскаржуваним рішенням, оскільки судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, подав у судовому засіданні письмові пояснення, просив суд апеляційної інстанції рішення скасувати, провадження у справі припинити у зв’язку з тим, що угоду між сторонами фактично не укладено.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу № 0694 від 27.03.2009 р., ознайомившись в судовому засіданні з письмовими пояснення представника відповідача, усно заперечив проти обставин, викладених в них, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін. Зазначені пояснення та відзив залучено до матеріалів справи на підставі ст.99, 101 ГПК України.
Перевіривши і оцінивши встановлені судом першої інстанції обставини справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, розглянувши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного суду встановила наступне.
Правовідносини між сторонами спору врегульовано договором №5657–Ф постачання нафтопродуктів з використанням пластикових старт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД»від 06.02.2008 р. (а.с.13-17).
Відповідно до умов договору, а саме:
· п.2.1. постачальник зобов’язується постачати покупцю товар, що є в наявності на кожній АЗС, які працюють у системі безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД», та/або надавати послуги, а покупець зобов’язується прийняти товар та/або послуги і оплатити їх вартість на умовах цього договору. Асортимент товару та/або конкретний вид послуг визначається покупцем виходячи з власних потреб (додаток № 1 до цього договору). Усі внесені в пам’ять старт-карти дані про кількість товару та/або послуг, в тому числі необхідна кількість старт-карток узгоджується з Покупцем.
· п.3.1. постачальник поставляє покупцю товар та/або надає послугу на умовах EXW –АЗС (мийка, СТО, ін.) за вимогою Покупця.
· п. 4.1. передбачено, що ціна за фактично одержаний товар та/або послуги, вказується в рахунках–фактурах та/або видаткових накладних, виписаних постачальником, рахунки-фактури та/або видаткові накладні виписуються кожні два тижні місяця, тобто, за період з 01 по 15 та з 16 по 30 (31) число місяця.
· п.4.2. покупець зобов’язаний самостійно отримати рахунок-фактуру, в тому числі і з допомогою електронних засобів (ел. пошта, факс), на отриману кількість товару та/або послуг та сплатити їх вартість у термін, що не перевищує 3-х банківських днів з дати виписки такого рахунку-фактури та/або підписання сторонами видаткової накладної на партію товару.
· п.6.4.,6.5. у випадку порушення строків, передбачених п. 4.2. даного договору, постачальник має право нарахувати неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 18 % річних, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, 0,5 % за кожен день неправомірного користування грошовими коштами, згідно п. 6 ст. 231 ГК України. Неустойка та інші штрафні санкції, нараховуються від суми простроченого платежу за кожен день прострочення грошового зобов’язання, починаючи з дня такого прострочення та до моменту повного погашення покупцем заборгованості за цим договором (а.с.13-17).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (нафтопродукти) загальною вартістю 113 387,85 грн., що підтверджується видатковими накладними №МС –0046706 (картки - гривні) від 31.08.2008 р., №МС–0045650 (картки - гривні) від 25.08.2008 р., №МС–0044808 (картки - гривні) від 18.08.2008 р., №МС–0047477 (картки - гривні) від 08.09.2008 р., №МС–0048989 (картки - гривні) від 15.09.2008 р., №МС–0049148 (картки - гривні) від 15.09.2008 р. (а.с.18-23) та довіреностями серії НБЕ № 916148 від 12.08.2008 р., серії НБЖ №321235/540 від 22.08.2008 р., серії НБЖ № 321283/588 від 01.09.2008 р., серії НБЖ № 321324/629 від 11.09.2008 р. (а.с. 39-42).
На виконання умов договору відповідач частково розрахувався у розмірі 73 500 грн., в т.ч. 02.10.2008 р. –51000 грн. та 22.10.2008 р. –22 500 грн., що підтверджується випискою установи банку №БВ–0001665 станом 02.10.2008 р. (а.с. 28-32) та випискою установи банку № БВ –0001784 станом 22.10.2008 р. (а.с. 33-35).
Після порушення провадження у справі ухвалою місцевого господарського суду від 24.11.2008 р. №8/472-08, відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 7 000 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ –0002048 станом 03.12.2008 р. (а.с. 44-45).
Таким чином, колегія апеляційного господарського суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №5657–Ф постачання нафтопродуктів з використанням пластикових старт-карт на АЗС системи безготівкових розрахунків «МС ОЙЛ КАРД»від 06.02.2008 р. складає 30 279, 97 грн. (113 387, 85 грн. –51 000, 00 грн. - 22 500, 00 грн. –7 000, 00 грн.).
Відповідно до п. 4.2 договору покупець зобов’язаний самостійно отримати рахунок-фактуру, в тому числі, і з допомогою електронних засобів (ел. пошта, факс), на отриману кількість товару та/або послуг та сплатити їх вартість у термін, що не перевищує 3-х банківських днів з дати виписки такого рахунку-фактури та/або підписання сторонами видаткової накладної на партію товару.
Отже, відповідач повинен був оплатити отриманий товар в наступні терміни відповідно: 18.08.2008 р. –22.08.2008 р.; 25.08.2008 р. –29.08.2008 р.; 31.08.2008 р. –04.09.2008 р.; 08.09.2008 р. - 12.09.2008 р.; 15.09.2008 р. –19.09.2008 р.
Враховуючи положення п. 6.4. договору, ст.ст. 625, 692, ЦК України, п. 6 ст. 265 ГК України, колегія апеляційного господарського суду також погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 3 289, 12 грн. за період з 22.08.2008 р. по 12.11.2008 р., стягнення 18 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 601, 66 грн. за період з 22.08.2008 р. по 12.11.2008 р. та стягнення збитків, завданих в наслідок інфляції, у розмірі 1 775, 54 грн. за вересень-жовтень 2008 р.
Щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, то колегія апеляційного суду вважає, що вони спростовуються доказами, що знаходяться в матеріалах справи. При прийнятті постанови, колегією апеляційного суду також враховано, що місцевим судом не допущено порушень норм процесуального права (ст.ст.4-4, 64, 81-1, 87 ГПК України).
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 99-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»на рішення господарського суду Київської області від 09.12.2008 р. у справі № 8/472-08 залишити без задоволення
2. Рішення господарського суду Київської області від 09.12. 2008 р. у справі № 8/472-08 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 8/472-08 повернути до господарського суду Київської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Мостова Г. І.
Судді:
Тарасенко К. В.
Шкурдова Л. М.
Повний текст постанови підписаний 07.04.2009 р.
Дата відправки 13.04.09