Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-381/10/1605
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 жовтня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Кривчун Т.О.,
при секретарях Матасовій К.О., Сапі А.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка, цивільну справу за позовом Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (далі - Гребінківська РДА), в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа прокуратура Гребінківського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Гребінківська РДА звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що, відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
06.08.2009 року народила дитину, ОСОБА_3, а, оскільки вона є неповнолітньою матір»ю та до і після народження дитини проживала в сім»ї, яка перебуває у кризовому стані, ОСОБА_4 знаходилася під патронатом ССД Гребінківська РДА та під соціальним супроводом Гребінківського РЦССДМ.
Зазначають, що з дня народження дитини вказані служби неодноразово відвідували матір і дитину та їхню сім»ю, за цей період було встановлено, що ОСОБА_4 часто зникає з дому, як з дитиною, так і без неї, не повідомляючи при цьому про місце свого перебування, періодично проживає у сторонніх людей або взагалі бродяжить, під час її відсутності дитина залишалася з пристарілою прабабою, ОСОБА_5, мати ОСОБА_4-ОСОБА_6, яка перебуває на обліку ССД як така, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не може постійно опікуватися онукою, оскільки сама часто і надовго зникає з дому, веде нездоровий спосіб життя, ніде не працює.
Вказують, що 02.12.2009 року до ССД надійшло повідомлення від головного лікаря дитячого відділення Гребінківської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 залишила свою доньку ОСОБА_3 без нагляду у відділенні 20.11.2009р. і до 02.12.2009р. туди не з»являлася, про що був складений акт про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я...
ОСОБА_4 як мати не піклується про свою дитину, стан її здоров»я, не утримує її матеріально, залишила її без догляду, самоусунулася від її виховання та утримання, ухиляється від виконання батьківських обов»язків.
У зв»язку з наведеним прохають позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зберегти право на проживання дитини за місцем її попереднього проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення пояснила, що, оскільки ОСОБА_4 народила дитину-Свириденко ОСОБА_3, будучи неповнолітньою, ССД Гребінківська РДА спільно з Гребінківським РЦССДМ
здійснювали нагляд за її родиною з тим, щоб контролювати стан виконання нею батьківських обов’язків та, в разі потреби, надавати допомогу. Через деякий час після народження дитини ОСОБА_4, яка проживала в с. Тарасівка, виїхала звідти, а незабаром було встановлено, що вона проживає з дитиною у своєї знайомої по вул. Шевченка в м. Гребінці, тому з неї було взято пояснення та вона була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, а також відносно того, що гроші, які держава виділяє на дитину, повинні витрачатися виключно за призначенням. Коли дитина захворіла, ОСОБА_4 разом із нею було покладено до дитячого відділення Гребінківської ЦРЛ на стаціонарне лікування. Спочатку відповідачка знаходилася з дитиною, а потім залишила її на свою матір, ОСОБА_6, яка для того, щоб доглядати за дитиною, повинна була пройти флюорографічне обстеження. Під час обстеження виявилося, що ОСОБА_6 є ВІЛ-інфікованою і їй було заборонено знаходитися в одній кімнаті з немовлям, фактично дитина, якій було на той час 4 місяці, сама знаходилася у дитячому відділенні лікарні, оскільки її мати не з’Являлася. Тому лікарі викликали представників ССД Гребінківська РДА для складання акту покинутої дитини. Після того, як було проведено всі медичні обстеження, дитину було направлено до Кременчуцького будинку дитини, а коли з’явилася її мати, вона не могла пояснити, де весь цей час перебувала, де має намір жити з дитиною та як її утримувати. їй було роз’яснено про те, що, щоб забрати дитину, вона повинна принести довідки про те, де буде з нею жити, як її утримувати тощо, і після того ОСОБА_4 більше не з’Являлася, долею дитини не цікавилася, свою доньку не відвідувала, тобто фактично усунулася від виконання батьківських обов’язків.
Зазначають, що подібний спосіб життя ОСОБА_4 вела і до народження дитини, вона періодично залишала школу, в якій навчалася до 9 класу, її постійно шукали, виловлювали та разом з директором школи і головою села повертали на навчання, але через кілька днів вона знову тікала.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи завчасно.
Представник третьої особи позов підтримав та не заперечував щодо його задоволення.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, сільський голова Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, показав, що знає ОСОБА_4 досить давно, часто бував в будинку, де вона проживала, оскільки там було багато дітей. Більше року тому ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3. Через два тижні після народження дитини вона залишила її у баби- Конько Ф.Ф. (де проживало шестеро осіб, в т.ч. троє неповнолітніх дітей матері відповідачки, ОСОБА_6С.), сама поїхала до м. Пирятин, де співмешкала з різними особами, яких також приводила і додому, вихованням дитини відповідачка не займалася, були випадки, коли вона залишала її в м. Пирятині зовсім у чужих дітей, звідки йому доводилося її забирати. Тому дитину було направлено до Кременчуцького будинку дитини.
Вказує, що на даний час ОСОБА_4 періодично приїжджає додому, але фактично там не проживає, веде бродячий спосіб життя, дитиною не цікавиться, її вихованням ніколи не займалася, матеріально утримувати її неспроможна, їздить і перебуває невідомо де, своїй бабі не допомагає.
Мати ОСОБА_4- ОСОБА_6, разом зі своїм братом, 1957р.н., який теж ніде не і працює, проживають у їх перестарілої матері- Конько Ф.Ф., фактично на її пенсію (700,00грн.), її зловживають алкогольними напоями, зі слів останньої йому стало відомо про те, що допомогу у сумі 1000,00грн., яку ОСОБА_6 останнього разу одержала на своїх неповнолітніх дітей, що на даний , час перебувають у В.-Сорочинській школі-інтернаті, вона витратила на алкогольні напої.
Судом досліджувався Висновок від 10.08.2010 року (вих. №17-25/155) органу опіки та І піклування - Служби у справах дітей Гребінківської РДА, які вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини- Свириденко А.С., ІНФОРМАЦІЯ_5, з тих підстав, що мати дитини, до народження дитини, будучи ще у неповнолітньому віці, проживаючи в сім”ї своєї матері, а потім і баби, часто самовільно полишала домівку, не ночувала вдома, до і після народження дитини проживала в сім”ї, що перебуває у кризовому стані, народила дитину, будучи неповнолітньою, тому знаходилася під патронатом ССД Гребінківська РДА та соціальним супроводом Гребінківського РЦССДМ, працівники яких неодноразово відвідували матір і дитину та їхню сім”ю. У ході цього, за період після народження дитини, з 06.08.2009 року було виявлено, що ОСОБА_4 часто зникає з дому як з дитиною, так і без неї, не повідомляючи при (Цьому про місце свого перебування, періодично проживає у сторонніх людей або взагалі бродяжить, іак, протягом вересня-листопада 2009 року вона перебувала в Пирятинському районі (місце перебування не визначено), потім, разом з дитиною, проживала в циганській сім”ї, по вул. Шевченка,
53 в м. Гребінці. На неодноразові зауваження та попередження зі сторони ССД Гребінківська РДА та виконкому сільської ради ОСОБА_4 не реагує.
Зазначають, що 02.12.2009 року до ССД Гребінківської РДА надійшло повідомлення головного лікаря дитячого відділення Гребінківської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 залишила свою доньку, ОСОБА_3, без нагляду у відділенні 20.11.2009 року і до 02.12.2009р. більше там не заявлялася, внаслідок чого було складено відповідний ОСОБА_8, а дитину направлено до обласного будинку дитини, і тільки після того ОСОБА_4 з’явилася до ССД Гребінківська РДА, де їй було роз’яснено умови повернення їй дитини та правила її відвідування в державному закладі, де на даний час знаходиться дитина, однак після цього мати ОСОБА_9 жодного разу не навідувала та не телефонувала, об одержати інформацію про дитину.
Вказують, що ОСОБА_4 не піклується про свою дитину, стан її здоров’я, не утримує її матеріально, за власною ініціативою залишила її без догляду, позбавила її батьківського піклування, самоусунулася від її виховання та утримання, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.
Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
ОСОБА_8 ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, найважливіший обов’язок батьків - це обов’язок виховувати, ростити дитину. Це обов’язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.
Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобов’язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів.
Судом установлено, що 06.08.2009 року у ОСОБА_4 народилася донька- Свириденко ОСОБА_10. Дана обставина підтверджується актовим записом №4 від 18.08.2009р. у Книзі реєстрації народжень Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Свідоцтва про народження (виданого повторно) серії І-КЕ №105187, виданого 05.12.2009р., довідкою Виконкому Тарасівської сільської ради від 04.03.2010р. №127 (а.с.4,12). Як зазначено у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 05.12.2009р., відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.5).
У судовому засіданні встановлено, що, ОСОБА_4, будучи неповнолітньою (у т.ч. і на час народження нею дитини), до і після народження дитини проживала разом із матір”ю, ОСОБА_6, 23.1 1.1975р.н., бабою ОСОБА_5, 16.09.1929р.н., трьома неповнолітніми сестрами: ОСОБА_11, 25.06.1995р.н., ОСОБА_12, 03.02.1998р.н., ОСОБА_13, 03.02.1998р.н. (а.с.13). Оскільки дана сім”я перебувала у кризовому стані (мати перебувала на обліку у ССД Гребінківської РДА як така, що ухилялася від виконання батьківських обов”язків, ніде не працювала, вела нездоровий спосіб життя, часто та на тривалий час зникала з дому; ОСОБА_4, навчаючись у школі, часто пропускала уроки без поважних причин, самовільно полишала домівку, не ночувала вдома), вона знаходилася під патронатом ССД Гребінківська РДА та під соціальним супроводом Гребінківського РЦССДМ, яким неодноразово проводилося обстеження матеріально-побутових умов даної сім”ї.
Так, згідно ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_5 від 01.07.2010р., сім”я складається з шести чоловік (ОСОБА_5, пенсіонер, ОСОБА_6, не працює, ОСОБА_6?
Юлія, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 1962р.н., не працює), загальний дохід сім”ї- 500,00грн. ОСОБА_6 про дітей не дбає, їх вихованням не займається, матеріально не утримує, дівчата навчаються у Велико-Сорочинській школі-інтернаті, з матір”ю не контактують (а.с.11).
ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_6 від 31.08.2009р., сім”я складається з восьми чоловік (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, породілля, ОСОБА_3, немовля), проживають в будинку баби в с. Тарасівка, загальний дохід сім”ї-548,00грн, сім”я складна, одночасно проживаюь чотири покоління родини, двоє осіб працездатного віку не працюють, сім”я живе тільки за рахунок пенсії баби та чекають виплат на новонароджену дитину (а.с.Ю).
ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_4 від 16.09.2009р., сім”я складається з восьми чоловік, мати - ОСОБА_4Г -неповнолітня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, попереджена про відповідальність за здоров”я та життя дитини (а.с.9).
Як установлено в судовому засіданні, після народження дитини ОСОБА_4, яка проживала в с. Тарасівка, почала часто зникати з дому як з дитиною, так і без неї, не повідомляючи при цьому про місце свого перебування, періодично проживала у сторонніх людей або вела бродячий спосіб життя. Так, протягом вересня-листопада 2009 року вона перебувала в Пирятинському районі, після чого, разом з дитиною, проживала в циганській сім”ї, по вул. Шевченка, 53 в м. Гребінці. На неодноразові зауваження та попередження зі сторони ССД Гребінківської РДА та виконкому Тарасівської сільської ради ОСОБА_4 не реагувала.
Наведене підтверджується як наведеними вище поясненнями у судовому засіданні представника позивача, свідка ОСОБА_7, так і наявними у матеріалах справи доповідною акушерки Тарасівського ФАП на ім”я головного лікаря Гребінківської ЦРЛ від 30.09.2009р., в якій зазначено, що ОСОБА_4 з 25.09.2009р. пішла з дому з дитиною та місце знаходження її невідоме; листом головного лікаря Гребінківської ЦРЛ на ім”я начальника відділу у справах сім”ї і молоді Гребінківської РДА від 05.10.2009р., в якому повідомляється про те, що ОСОБА_4 1.Г., яка лікувалася у дитячому відділенні, самовільно залишила лікувальну установу разом з маленькою дитиною, на даний час в с. Тарасівка не проживає; повідомленням голови села на ім”я начальника ССД Гребінківської РДА від 14.10.2009р. про те, що ОСОБА_4 має малолітню дитину, про її життя та здоров’я не піклується, веде кочовий спосіб життя, може на довгий час зникати з дому невідомо куди, останнього разу залишила домівку на три дні, з’явилася лише 14.10.2009р., часто надовго ввзалишає дитину саму вдома або у чужих людей, дитина проживає в незадовільних житлово-побутьвих умовах, відсутні речі першої необхідності, необхідні продукти харчування для новонародженої дитини, дрова для опалення будинку, в якому члени сім”!' та випадкові люди часто вживають алкогольні напої, влаштовують сварки; доповідною лікаря-педіатра Гребінківської ЦРЛ на ім’Я головного лікаря від 03.11.2009р., в якій повідомляється про те, що під час відвідування лікарем, дитини вдома виявлено не було, зі слів баби, мати з дитиною 02.11.2009р. вибули в м. Гребінку, на прийом у дитячу консультацію ОСОБА_4 не з’являється (а.с.14-17).
01.10.2009 року ОСОБА_4 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, що підтверджується її поясненням на ім’Я директора Гребінківського РЦССДМ.
Судом установлено, що у листопаді 2009 року ОСОБА_4, разом із дитиною, яка захворіла на ГРВІ, перебували на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Гребінківської ЦРЛ.
20.11.2009 року мати пішла з відділення, залишивши дитину на свою матір, ОСОБА_6, та обіцяла повернутися 22.11.2009 року, однак станом на 02.12.2009 року до дитини не повернулася, у телефонному режимі її здоров’Ям не цікавилася, про місце свого перебування не повідомила. По причині виявленого у ОСОБА_6 захворювання та неможливістю, у зв’Язку з цим далі доглядати за 4-місячною дитиною, яка фактично залишилася сама у дитячому відділенні лікарні, було складено ОСОБА_8 про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я... (а.с.6).
Розпорядженнями голови Гребінківської РДА від 03.12.2009р. №№185,186 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рекомендовано Гребінківській ЦРЛ забезпечити проходження медичного огляду ОСОБА_3, та влаштувати її до державного дитячого закладу на повне державне утримання, ССД Гребінківської РДА визначено підготувати пакет документів та вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_3 на повне державне утримання (а.с.7-8).
Після проведення медичного обстеження, ОСОБА_3 було направлено до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, де вона перебуває з 29.12.2009 року.?
ОСОБА_8 довідок Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 04.06.2010р. №638, від 17.08.2010р. №952, за час перебування ОСОБА_3 у даному закладі, мати та родичі дитину не відвідували, не телефонували, участі у вихованні дитини не приймали (а.с.12).
З огляду на вищевикладене, відповідач по справі ОСОБА_4 з часу народження своєї доньки - ОСОБА_3, п вихованням та матеріальним утриманням не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини материнської уваги та піклування.
Як вказано вище, судом досліджувався Висновок від 10.08.2010 року органу опіки та піклування — Служби у справах дітей Гребінківської РДА, які вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини- Свириденко А.С., ІНФОРМАЦІЯ_5, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов ’язків по вихованню дитини.
На ОСОБА_4, як на матір, законодавством покладено обов’язок по вихованню та розвитку її дитини. Відповідач по справі мала реальну можливість виконувати вказаний обов’язок відносно своєї малолітньої дитини, піклуватися про її здоров’я, фізичний і моральний розвиток, створювати належні умови для проживання, однак постійно ухилялася та самоусунулася від виконання свого батьківського обов’язку по вихованню дитини.
За таких обставин, у суду є достатні підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малаолітньої дитини— ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 150,152,164,166 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про освіту», ст.ст.8,11,59-60,213-215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа прокуратура Гребінківського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зберегти за ОСОБА_3 право користування житлом за місцем попереднього проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_15