Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.04.09 р. № 11/7
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мазур Л. М.
при секретарі судового засідання: Єрмак Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Майсюра О.І. представник за дов. № 02 від 13.12.2009 року;
від відповідача: не з’явились;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Уманьпиво» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2009р.
у справі № 11/7 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Дочірнього підприємства «Телерадікомпанія «Влад», м.Тальне, Черкаської області;
до Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво», м.Умань, Черкаської області;
про стягнення 18 305,80 грн.
в с т а н о в и в :
09.12.2008 року Дочірнє підприємство «Телерадікомпанія «Влад»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво» про стягнення 18 305,80 грн., що становить 17 600,00 грн. основного боргу, 213,00 грн. –3 % річних, 492,80 грн. –інфляційних втрат.
26.12.2008 року позивач звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням № 31 від 25.12.2008 року, в якому просить змінити суму позову, стягнути суму основного боргу 16 600,00 грн., 3 % річних –268,21 грн., інфляційні втрати –756,80 грн., всього –17 325,01 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.01.2009р. у справі № 11/7 позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво»на користь Дочірнього підприємства «Телерадікомпанія «Влад»17 600,00 грн. боргу, 492,80 грн. –інфляційних втрат та 213,00 грн. –3% річних.
04.02.2009 року на адресу господарського суду першої інстанції надійшов запит № 15 від 03.02.2009 року Дочірнього підприємства «Телерадікомпанія «Влад», в якому позивач посилаючись на клопотання про зміну суми позову (вих. № 31 від 25.12.2008 року) просить господарський суд надати роз’яснення щодо сум, вказаних у рішенні та внести виправлення у рішення у справі.
09.02.2009 року господарський суд Черкаської області прийняв ухвалу про виправлення описки в рішенні господарського суду Черкаської області від 22.01.2009 року у справі № 11/7. Даною ухвалою доповнив третій абзац словами: «…позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми та просить суд стягнути з відповідача 16 600 грн. боргу, 268,21 грн. річних та 756,80 грн. інфляційних…»
Крім того ухвалив, по всьому тексту рішення вважати вірною суму «…16600 грн. боргу, 268,21 грн. річних та 756,80 грн. інфляційних…», а в решті рішення господарського суду Черкаської області від 22 січня 2009 року по справі № 11/7 залишити без змін.
20.02.2009 року господарський суд Черкаської області прийняв ухвалу про виправлення описки в ухвалах від 12.12.2008 року, 13.01.2009 року, 09.02.2009 року, наказі від 10.02.2009 року та рішенні господарського суду Черкаської області від 22.01.2009 року у справі № 11/7, ухвалив замість: «…закритого акціонерного товариства «Уманьпиво»…необхідно вказати: «…відкритого акціонерного товариства «Уманьпиво». В решті ухвали від 12.12.2008 року, 13.01.2009 року, 09.02.2009 року, наказ від 10.02.2009 року та рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2009 року у справі № 11/7 залишити без змін.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Уманьпиво»звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх № 2-04/3/145/555 від 03.03.2009 року) на рішення господарського суду Черкаської області у справі № 11/7 від 22.01.2009р., в якій просить повністю скасувати оскаржуване рішення, з підстав визначених в апеляційній скарзі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Жук Г.А. –головуюча по справі, судді –Агрикова О.В., Мазур Л.М.) від 10.03.2009 року вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження.
В судове засідання 06.04.2009р. представник відповідача –заявника апеляційної скарги, не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 06.04.2009 року колегією суддів встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою (а.с.2-4) до Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, ідентифікаційний код 05380243), ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2008 року порушено провадження у справі № 11/7 відносно відповідача - Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво» (а.с.1), всі заяви і клопотання позивача під час розгляду справи подано останнім до Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво», відповідно і рішення від 22.01.2009 року прийнято місцевим господарським судом про стягнення коштів з Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво». Однак, відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, за ідентифікаційним кодом 05380243 та за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29 значиться юридична особа з іншою організаційно-правовою формою господарювання – Відкрите акціонерне товариство «Уманьпиво»(а.с.28).
З представлених в матеріалах справи рахунку-фактури № СФ-00034 від 19.06.2008 року (а.с.9), видаткової накладної № РН-0000006 від 19.06.2008 року (а.с.10), довіреності серії НБИ № 607358/117 від 19.06.2008 року (а.с.11) вбачається, що правовідносини, що є предметом розгляду у справі виникли між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Уманьпиво».
Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи, що рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2009 року у справі № 11/7 не набрало законної сили, в зв’язку з його оскарженням, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність, у відповідності до ст. 24 ГПК України, заміни відповідача Закритого акціонерного товариства «Уманьпиво»(20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, ідентифікаційний код 05380243) на належного - Відкрите акціонерне товариство «Уманьпиво»(20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, ідентифікаційний код 05380243).
Крім того, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судовому засіданні, колегія суддів з метою надання сторонам рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів, дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заміни відповідача - Закрите акціонерне товариство «Уманьпиво»(20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, ідентифікаційний код 05380243) на належного - Відкрите акціонерне товариство «Уманьпиво»(20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, ідентифікаційний код 05380243)
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Уманьпиво»на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2009р. у справі № 11/7 на 27.04.2009р. о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді Агрикова О.В.
Мазур Л. М.
Дата відправки 10.04.09