ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"09" квітня 2009 р. |
Справа № 22/502 |
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Шаровечка Хмельницького району
до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м.Хмельницький
про стягнення 7577 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1. - приватний підприємець
відповідач: не з'явився
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 7 577,48 грн. заборгованості за договором перевезення № 43 від 06.09.07р. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, на підтвердження позовних вимог надав корінці транспортних накладних.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалами суду від 13.03.09р. та 25.03.09р. документів не подав, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, хоча ухвали суду надсилались йому на юридичну адресу.
Відповідно до ст.75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.
При вирішенні справи, судом до уваги приймається п.1 ст.69 ГПК України, згідно якого спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (позовна заява надійшла до суду 12 березня 2009р.).
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець.
06 вересня 2007року між позивачем та відповідачем було укладено договір перевезення №43. Відповідно до п.1.1. договору позивач (перевізник) зобов'язується виділити для відповідача (замовника) автотранспорт, обладнаний для перевезення цукрового буряка та здійснити перевезення зазначеного цукрового буряка згідно заявки замовника.
Згідно п.1.2. договору перевізник бере на себе зобов'язання на свій ризик і відповідальність, своїм транспортом та паливно-мастильними матеріалами доставити ввірений йому для перевезення вантаж із полів господарств на бурякопункти замовника в м. Хмельницькому, за вказівкою замовника і передати його уповноваженій на те особі замовника, а замовник зобов'язується прийняти вантаж і розрахуватись із перевізником за його перевезення згідно умов цього договору
Розрахунки між перевізником і замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника або готівкою з каси замовника протягом 20-ти календарних днів (п. 4.1. договору). Кінцеві розрахунки по договору між сторонами проводяться до 25.12.2007р. (п. 4.4. договору).
Пунктом 4.3 договору визначено вартість перевезення вантажу в фізичній вазі.
Перевізник і замовник у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по цьому договору несуть взаємну матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством та умовами договору (п.5.1. договору).
Цей договір підписаний сторонами та скріплений печатками 06.09.2007р., вступає в дію з моменту підписання сторонами і є чинним до 31.12.2007р., відповідно до п. 7.1. договору.
Відповідно до корінців товарно-транспортних накладних позивач надав відповідачу транспортні послуги по перевезенню матеріальних цінностей.
Згідно відомості нарахувань за перевезення цукрового буряка позивач надав відповідачу послуги з перевезення автомобілем державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 31.10.2008р., який підписаний відповідачем та скріплений печаткою, борг останнього перед позивачем складає 7577,48грн.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 26.03.2009 р., борг відповідача складає 7577,48 грн., вказаний акт підписаний бухгалтером Борисенко Т.О. та скріплений гербовою печаткою відповідача.
В зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості у повному розмірі в добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 7577 грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Стаття 908 Цивільного кодексу України визначає, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно п.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів перевезення. Проте, згідно умов договору сторони домовились про обов'язок відповідача сплати плату за перевезення вантажу, що не суперечить вимогам ст. 627 ЦК України.
Відповідач факт отримання вантажу не заперечив, про що свідчать акти звірки взаєморозрахунків.
Відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору перевезення встановлена ст.920 ЦК України, в якій вказано, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 7577,48грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором, актом звірки взаємних розрахунків, корінцями дорожньо-транспортних накладних. Доказів оплати відповідачем не надано.
Згідно п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Строк виконання зобов'язання сторонами визначений, зокрема п.4.4. укладеного договору вказує на те, що кінцеві розрахунки між сторонами проводяться до 25.12.2007р. Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 7577грн., обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати згідно необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов приватного підприємця ОСОБА_1, с. Шаровечка Хмельницького району до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницький про стягнення 7577грн. задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" (м. Хмельницький, вул. Заводська, б.59, код 00373400) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 7577грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 00 коп.) боргу, 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.