Залишити відгук або коментар
Судове рішення #4524022
4/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2009 р.

Справа № 4/333


За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ДМС" м. Хмельницький  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" смт. Віньківці

про визнання права власності на приміщення адмінбудівлі за адресою: вул.М. Кривоноса, 2, смт. Віньківці Хмельницької області, загальною площею 330,60 квадратних метрів, загальною вартістю 30000,00 гривень

                                                                                                         Суддя Баула Л.П.


Представники сторін:

Позивача : Ходюк Б.В. - представник за довіреністю № 210 від 25.07.08 р.

Відповідача : Чернецька А.А. - ліквідатор ТОВ "Агро-Інвест"

Позивач просить суд  визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ДМС" м. Хмельницький право власності на об'єкт нерухомого майна -  приміщення адмінбудівлі за адресою: вул.М. Кривоноса, 2, смт. Віньківці Хмельницької області, загальною площею 330,60 квадратних метрів, загальною вартістю 30000,00 гривень .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, зокрема, на те, що у відповідності до протоколу від 08.01.09 № 45 загальними зборами позивача прийнято рішення про збільшення статутного фонду за рахунок передачі у власність позивача   у   якості   внеску   до   статутного   фонду   належного   учаснику   Шумиводі Володимиру Петровичу майна, а саме приміщення адмінбудівлі за адресою: вул. М. Кривоноса, 2, смт. Віньківці Хмельницької області, загальною площею 330,60 квадратних метрів. загальною вартістю 30000.00 гривень . Посилається на те, що право власності на будівлю Шумивода Володимир Петрович набув на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.00 р. №28 та акту прийому-передачі від 01.11.00 р..  На підставі вищезазначеного протоколу загальних зборів Шумивода Володимир Петрович передав, а позивач прийняв Будівлю до статутного фонду, що підтверджується актом прийому-передачі майна  до статутного фонду від 08.01.09 р..

Враховуючи наведене вище, посилаючись на ст.ст.16,115,328,392 Цивільного кодексу України, ст.2 Господарського процесуального кодексу України, норми закону України „Про господарські товариства”,  позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, наполягає на задоволені позовних вимог .

Відповідач в судове засідання з’явився, проти позову заперечує, надав на розгляд суду письмовий відзив на позов від 04.03.2009 р., у відповідності до якого в обґрунтування поданих заперечень посилається на те, що постановою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2007 року у справі №4/150-Б відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро –Інвест” Хмельницька обл., смт. Віньківці та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чернецьку А.А..  24.11.2008  року відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області ліквідаційну процедуру продовжено до 22.05.2009 року. 22.01.2009  року ТОВ „ХК  „ДМС” звернулось з листом про вжиття заходів по недопущенню порушення права власності ТОВ „ХК „ДМС” та недопущенню включення приміщення адмінбудівлі до ліквідаційної маси ТОВ „Агро –Ін вест”. Відповідно до листа № 900 від 03.06.2008 року Віньковецького МРКП „Інвентар бюро” 20.07.2007 року інвентаризацію нерухомого майна що знаходиться за адресою смт. Віньківці вул. Кривоноса,2 оплату згідно рахунку від 20.02.2007 року проводила ТОВ „ХК „ДМС”. Реєстрація нерухомого майна не проводилась за відсутністю будь - яких правовстановлюючих документів. Станом на 01.07.2007 року на балансі ТОВ „Агро –             Інвест” приміщення адмінбудівлі за адресою смт. Віньківці вул.. Кривоноса,2 не знаходиться. У розпорядженні ліквідатора будь-які правовстановлюючі документи ТОВ „Агро –Інвест” по вищевказаній адмінбудівлі відсутні, в зв'язку з цим станом на 04.03.2009 року дане приміщення адмінбудівлі в ліквідаційну масу, у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатолром  не включено. В зв'язку з вищевикладеним, відповідач зазначає, що ТОВ „Агро –Інвест” не оспорює право власності ТОВ „ХК „ДМС”, а тому не може бути відповідачем по справі.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

01.11.2000 року між Філією „Київ” УВО „Агромаш” (продавцем) та приватним фізичною особою Шуми водою В.П. (покупцем) укладено договір №28 купівлі-продажу нерухомого майна , а саме приміщення адмінбудівлі за адресою: вул.М. Кривоноса, 2, смт. Віньківці Хмельницької області, загальною площею 330,60 квадратних метрів .

Згідно акту прийому – передачі від 01.11.2000 року продавець передав , а покупець прийняв у власність у відповідності до договору №28 купівлі –продажу від 01.11.00 року нерухоме майно, а саме приміщення адмінбудівлі за адресою: вул.М. Кривоноса, 2, смт. Віньківці Хмельницької області, загальною площею 330,60 квадратних метрів .

У відповідності до протоколу від 08.01.09 № 45 загальними зборами позивача прийнято рішення про збільшення статутного фонду за рахунок передачі у власність позивача   у   якості   внеску   до   статутного   фонду   належного   учаснику   Шумиводі Володимиру Петровичу у відповідності до договору купівлі-продажу №28 від 01.11.2000 року майна, а саме приміщення адмінбудівлі за адресою: вул. М. Кривоноса, 2, смт. Віньківці Хмельницької області, загальною площею 330,60 квадратних метрів. загальною вартістю 30000.00 гривень .

Зважаючи на те, що до відповідача застосовуються процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які будуть супроводжуватися реалізацією майна відповідача, позивач звернувся до відповідача з листом від 22.01.09 р. № 12. В даному листі позивачем викладено прохання щодо недопущення порушення права власності позивача та недопущення включення будівлі до ліквідаційної маси, оскільки місцезнаходження відповідача співпадає з місцезнаходженням будівлі.

У своїй відповіді від 28.01.09 № 1 відповідач зазначив, що він не визнає права власності позивача на Будівлю, оскільки в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні будь-які записи про реєстрацію права власності на Будівлю саме позивача. Крім того, посилаючись на те, що за весь час існування відповідач знаходився за місцезнаходженням Будівлі, дана Будівля буде включена до ліквідаційної маси відповідача і реалізована в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

В силу ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим кодексом.

Позов –це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд про захист порушеного, оспореного чи не визнаного права або законного інтересу

Позов, в тому числі про визнання права власності, характеризується наявністю спору між сторонами щодо цього права.  Тобто вимога про визнання права власності може ґрунтуватись лише на спірних правовідносинах і не пов’язана з вимогою про встановлення факту, адже встановлення факту  виключає спірність правовідносин.

Одним з елементів позову є підстава позову. Зокрема підставою позову є частина позову, яка відображає обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов. До так званих активних підстав позову належать підстави, які стверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладені певні обов’язки.

Пасивну підставу позову становлять факти, з яких вбачається, що відповідач вчинив дії, спрямовані на заперечення або утвердження за собою права, яке йому не належить.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.34 вищевказаного Кодексу господарський суд приймає тільки докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до  законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст.375 ЦК України передбачено, що власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Правові наслідки самочинної забудови, здійсненої власником на його земельній ділянці, встановлюються статтею 376 цього Кодексу.

Частинами 1,2 ст.376 ЦК України встановлено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності лише у випадках, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Об’єктом позову про визнання права власності є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально - визначеного майна.

Ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація вищевказаного нерухомого майна не проводилась за відсутністю будь - яких правовстановлюючих документів. Будь-яких доказів, щодо відведення земельної ділянки під будівництво вказаної споруди, або після закінчення будівництва вказаної споруди позивачем не подано.  

Відповідач вказує на те, що ним не оспорюється право власності позивача.

Отже, можливість звернення до суду за захистом своїх прав або охоронюваних законом інтересів пов’язується як процесуальним, так і матеріальним законом, з порушенням, оспорюванням, а також невизнанням таких прав іншими особами, виникненням у них сумнівів щодо належності, зокрема майна позивачеві, чим створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності.

Позивачем всупереч ст.33 Господарського процесуального кодексу України не доведено, що ті чи інші дії ліквідатора ТОВ „Агро-Інвест” свідчать про оспорення чи невизнання його права власності на спірний об’єкт нерухомості .

Також позивачем у відповідності до чинного законодавства не доведено, що в результаті самочинного будівництва не порушено права інших осіб.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, не є переконливими, оскільки спростовуються вищевикладеним та не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Тому у позові слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд


ВИРІШИВ:


У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ДМС" м. Хмельницький  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" смт. Віньківці про визнання права власності на приміщення адмінбудівлі за адресою: вул.М. Кривоноса, 2, смт. Віньківці Хмельницької області, загальною площею 330,60 квадратних метрів, загальною вартістю 30000,00 гривень  відмовити.



          Суддя                                                                                                              Л.П. Баула




Віддрук. 3 прим.:

1  -    до справи,

2 -     позивачу,

3  -    відповідачу.

З оригіналом згідно

Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Номер: 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 4/333
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація