Справа № 2-548-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Савіцького Л.П.,

при секретарі –Бойко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2000 грн. боргу, 50 грн. 54 коп. відсотків згідно ст. 1048 ЦК України, 16 коп. за прос рочку згідно ст. 625 ЦК України і посилається на те, що 01.12.2009 року останній взяв в нього в борг згідно даної ним розписки вказану суму з зобов’язанням повернути борг до 01.03.2010 року. Однак відповідач зобов’язання не виконав і на неодноразові прохання не реагує, порушуючи його права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, вважає свої вимоги обґрунтованими і зменшив свої позовні вимоги до 2000 грн. з вимогою стягнути також судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав, не оспорював вимоги позивача, підтвердивши взяття 2000 грн. в борг та власноручне написання про це розписки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ч.2 ст. 1047, 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з пояснень сторін, 01.12.2009 року, позивач на прохання відповідача передав в борг останньому 2000 грн. з прийняттям відповідачем на себе зобов’язання повернути вказану суму до 01.03.2010 року. Факт передання вказаної суми підтверджено розпискою, вчиненою відповідачем, що він підтвердив у суді, і яка досліджена судом в оригіналі. З останньої вбачається, що дійсно від ОСОБА_1 відповідач отримав 2000 грн. з зобов’язанням повернути 01.03.2010 року. При цьому, ОСОБА_2 зазначав, що позичені гроші до цього часу не повернув.

Тому, вважаючи встановленим факт отримання відповідачем позики від ОСОБА_1 в сумі 2000 грн., не повернення їх останньому, що узгоджується з вказаними нормами Цивільного Кодексу, суд знаходить необхідним вказану суму стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1046-1047, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. боргу та 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий