ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" березня 2009 р. | Справа № 11/5295 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Світ-Маркет"м. Хмельницький
до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький
про стягнення 5 097, 66 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
Позивача : Кічигін С.В. за довіреністю від 18.11.2008 р.
Відповідача : Козак О.П. за довіреністю №4 від 21.05.2008р
Суть спору:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Маркет" м.Хмельницький звернулось із позовом до суду про стягнення боргу з відповідача - закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м.Хмельницький за отриману продукцію в сумі 5097,66 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 24.03.09р. позов підтримує та наполягає на його задоволенні.
Відповідач у відзиві на позов №35/08 від 16.03.09р. визнає позов частково в сумі 3684,11 грн., мотивуючи тим, що відповідач оплатив вартість отриманої продукції в сумі 2494,58 грн., відповідно до платіжних доручень №3171 від 24.06.08р., №4097 від 15.08.08р. та № 4696 від 22.09.08р. Також відповідач у відзиві на позов просить суд відстрочити виконання рішення на шість місяців у зв"язку із важким фінансовим станом ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".
Представник відповідача у судовому засіданні 24.03.2009р. проти позовних вимог не заперечує, оскільки в процесі розгляду справи сторонами проведено звірку взаєморозрахунків про що складено акт від 16.03.2009р., в якому підтверджено заборгованість відповідача в сумі 5097,66 грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
На підставі накладних №401777 та №401778 від 23.05.2008р. ТОВ "Світ-Маркет" надав продукцію відповідачеві на загальну суму 19320 грн.
Оскільки станом на 01.01.2009р. відповідач сплатив ТОВ "Світ-Маркет" заборгованість частково, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення боргу в сумі 5097,66грн., відповідно до акту звірки взаєморозрахунків підписаного представниками сторін та скріпленого печатками.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити борг.
Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Стаття 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу в усній формі, згідно якого продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець - прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивачем зазначені вимоги усного договору були виконані в повному об’ємі, що підтверджується накладними на реалізацію товару №401777 та №401778 від 23.05.2008р. Натомість, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 14222,71грн., станом на дату подання позову залишилась несплаченою сума 5097,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5097,66 грн. боргу за отриману продукцію відповідають нормам чинного законодавства України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення у зв"язку із важким фінансовим станом не суперечить ст.83 ГПК України та судом приймається.
Судові витрати, у відповідності до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116, Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м.Хмельницький вул.Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Маркет" м.Хмельницький, вул.Чорновола, 7 (код ЄДРПОУ 31617455) заборгованість в сумі 5097,66 грн. (п"ять тисяч дев"яносто сім гривень 66 коп.), 102 грн. ( сто дві гривні ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Відстрочити виконання рішення на один місяць.
Суддя Д.І. Радченя