Справа № 2-а-370/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Савіцького Л.П.,

при секретарі –Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк оскарження та скасувати постанову від 20.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 2 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що в цей день о 14 год. 10 хв. на перехресті вул. Західно Окружна-Геологів в м. Хмельницький він, керуючи автомобілем, при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходу.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пояснив, що фактично ПДР порушив, просить змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення та застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП. Крім того, вказав, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та копія протоколу не були вручені йому на місці вчинення правопорушення, хоча не заперечує, що підпис про отримання постанови у відповідній графі такої належить йому, оскільки такий було виконано на чистому бланку. Вперше постанову від 20.10.2009 року серія ВХ № 130140 отримав лише 25.01.2010 року у відділі ДВС Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Представник позивача ОСОБА_2 просить змінити постанову та застосувати до позивача ст. 22 КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, просить в задоволенні такого відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького району Земляк В.В. серія ВХ № 130140 від 20.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 430 грн.

Вказану постанову позивачем оскаржено до суду 26.01.2010 року.

Як вбачається з даних зазначеної постанови, примірник такої ОСОБА_1 отримав 20.10.2009 року, що об'єктивно підтверджується підписом останнього у відповідній графі постанови. Виконання ніш підпису про отримання постанови позивач не оспорив, не ставив такий і під сумнів.

Оскільки позивач не надав суду доказів, які б спростували факт отримання ним постанови серія ВХ № 130140 20.10.2009 року, в подальшому не звертався до органів ДАІ з приводу отримання постанови, а також не вказав на причини поважності пропущеногостроку звернення до суду з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 100, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за пропуском строку звернення до суду за захистом його прав.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляиійної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий