Судове рішення #4523792
36/118

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


 15.04.2009                                                                                           № 36/118

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:             

             

 За участю представників:

 від позивача: Коваль А.М. – представник за довіреністю,  

від відповідача: Гузь О.О. – представник за довіреністю,  

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карья Тур”

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.03.2009

 у справі № 36/118 (суддя  

 за позовом                               Акціонерного товариства „АБАНОУБ ТРАВЕЛ”

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю „Карья Тур”

              

             

 про                                                   стягнення заборгованості в розмірі 929 920,49 доларів США,

 

ВСТАНОВИВ:

 В лютому 2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення 929 920,49 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 7160387,77 грн.


       Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „Карья Тур” умов Контракту від 22.05.2008р. за надані Акціонерним товариством „АБАНОУБ ТРАВЕЛ” послуги по бронюванню готелю, підтвердження броні, оплаті вартості номерів, анулювання броні тощо.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    


      Позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано           заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просив: накласти арешт в межах заявленої суми на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його рахунках; заборонити відповідачу відкривати будь-які нові рахунки у банківських установах; заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі м.Києва брати на облік нові рахунки відповідача (а.с.6-8).   


      Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідач на протязі тривалого періоду не виконував умови Контракту, тому, на думку заявника, невжиття таких заходів може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у даній справі.


     Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2009р. частково задоволено заяву Акціонерного товариства „АБАНОУБ ТРАВЕЛ” про вжиття заходів забезпечення позову та з цією метою до вирішення спору по суті накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Карья Тур”, які знаходяться на його рахунках, відкритих банківських установах, в межах 929920,49 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 7160387,77 грн.

     В іншій частині даної заяви відмовлено.  

      Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 03.03.2009 р. скасувати, посилаючись  на те, що дана ухвала не містить жодного об’єктивного доводу, доказу чи обставин, які б вказували на подальше утруднення виконання рішення.


      Позивачем  надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а  оскаржувану ухвалу – без змін.


      Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши  пояснення  представників сторін, колегія встановила наступне.


       За приписами ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.


     Згідно зі ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.


     За змістом зазначених правових норм заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.


       Як вбачається  з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, борг за даним позовом є досить значним; з моменту подання позову і по даний час заборгованість відповідачем не погашалась. З листування сторін через електронну пошту випливає, що відповідач не заперечував наявність у нього заборгованості по  Контракту від 22.05.2008р.


     Також встановлено, що місцевим судом арешт накладено на грошові кошти в межах ціни позову.                 


      Враховуючи предмет позову та обґрунтовані позивачем мотиви заяви про забезпечення позову, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов до правомірного висновку про визнання заяви позивача про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає  частковому задоволенню.


      Заява позивача про забезпечення позову шляхом: заборони ТОВ „Карья Тур” відкривати будь-які нові рахунки у банківських установах; заборони Державній податковій інспекції у Печерському районі м.Києва брати на облік будь-які нові рахунки ТОВ „ Карья Тур” є безпідставною. Такі способи забезпечення позову створять перешкоди у здійсненні відповідачем його господарської діяльності, як суб”єкта господарювання.


         Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого суду з огляду на вищевикладене.


          Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду, якою  частково задоволено заяву Акціонерного товариства „АБАНОУБ ТРАВЕЛ” про вжиття заходів до забезпечення позову,  відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваної  ухвали.

         

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –



ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карья Тур” на ухвалу Господарського суду м. Києва  від 03.03.2009 року  залишити без задоволення.


2.          Ухвалу Господарського суду  м.Києва  від 03.03.2009 року у справі №36/118 залишити без змін.


3.          Матеріали справи  №36/118  направити до Господарського суду  м.Києва.

 Головуючий суддя                                                                      


 Судді                                                                                          



  


  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості в розмірі 3 507,19 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 36/118
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Коршун Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація