ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1" - ОСОБА_2, дов. від 16.06.2010 р. ОСОБА_3,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ВАТ "Ощадбанк" - ОСОБА_4, дов. від 09.07.2010 р.,

представника ПАТ "Кредобанк" - Батотеко дов. №643 від 18.11.2010 р.

представника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розпорядника майна - керуючого санацією - ОСОБА_7 ліц. серії АВ №482107 від 07.10.2009р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_8 "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до ОСОБА_8 "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі і відкрито процедуру санації ОСОБА_8 „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України", призначено керуючим санацією директора боржника ОСОБА_9, а також розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_10 Зобов'язано ОСОБА_9 в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації. Зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна в тридцятисемиденний строк з моменту опублікування оголошення розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятнадцятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_8 „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2009р. виправлені арифметичні помилки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р. ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. та від 01.09.2009р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розгляду вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_10 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року у справі №Б-39/61-09 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009          року у справі № Б-39/61-09 залишено без змін, матеріали справи № Б- 39/61-09 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

У зв'язку з невиконанням учасниками процесу вимог ухвал суду, неявкою в судові засідання їх представників, з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи, а також за клопотаннями учасників процесу, розгляд справи неодноразово відкладався.

Незважаючи на тривалий розгляд справи та неодноразові відкладання судових засідань, розпорядником майна та керуючим санацією не виконані покладені на них обов'язки.

Ухвалою суду від 27.10.2010 р. враховуючи наявність встановлених судом порушень з боку керуючого санацією (керівника боржника) та розпорядника майна, припинено повноваження керівника боржника ОСОБА_9 та звільнено його від виконання повноважень керуючого санацією, а також усунуто ОСОБА_10 від виконання обов'язків розпорядника майна, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 розпорядником майна, на якого (як виключний захід, до моменту проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) тимчасово покладено виконання обов'язків керівника боржника та керуючого санацією, розгляд справи відкладений на 17.11.2010р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 08.11.2010          р. арбітражним керуючим ОСОБА_10 та керуючим санацією ОСОБА_9 апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_10 та керуючого санацією ОСОБА_9 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2011 р.

В призначене судове засідання розпорядник майна не з'явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез'явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 31.03.2011 р.

В судове засідання 31.03.2011 р. розпорядник майна-керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не представив, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.

В своєму клопотанні розпорядник майна-керуючий санацією також зазначив, що до цього часу попереднім керуючим санацією ОСОБА_9 не передані йому печатки, штампи, бухгалтерська та інша документація, що перешкоджає йому виконувати його обов'язки.

В судовому засіданні представник ТОВ "Алтек-Кауфманн" повідмив суд, що на його думку розпорядник майна неналежно виконує покладені на нього обов'язки, в тому числі до цього часу не надав реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог до боржника, у зв"язку з чим просив суд усунути розпорядника майна ОСОБА_7 від виконання покладених на нього обов'язків та призначити розпорядником майна іншого арбітражного керуючого.

Представники ПАТ "Кредитпромбанк", ВАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заперечували проти усунення розпорядника майна ОСОБА_7 від виконання його обов'язків та вважають це передчасним у зв"язку з необхідністю надання ним звіту про здійснені ним за час призначення заходи при виконанні процедури розпорядження майном боржника, а також необхідністю надання суду реєстру вимог кредиторів та повідомлень кредиторів про розгляд їх вимог до боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез'явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав судове засідання на 07.05.2011 р.

В судове засідання 07.06.2011 р. розпорядник майна з"явився, проте надав реєстр вимог кредиторів, в якому зазначено про визнання вимог лише двох кредиторів, хоча свої заяви з грошовими вимогами до боржника до суду подало більше кредиторів.

Розпорядник майна зазначив про необхідність йому ознайомитися з матеріалами справи у зв"язку з тим, що колишнім керуючим санацією ОСОБА_9 до цього часу так і не передані йому печатки, штампи, бухгалтерська та інша документація, що перешкоджає йому виконувати його обов'язки.

В даному судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_5 надав клопотання про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов"язків керівника боржника та розпорядника майна та покладання цих обов"язків на арбітражного керуючого ОСОБА_11

В обгрунтування заявленого клопотання, ним зазначено, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 з 27.10.2010 р. не виконує свої обов"язки належним чином, в тому числі, ним розглянуті не всі заяви кредиторів з кредиторськими вимогами до боржника та не повідомлено кредиторів про результати розгляду їх вимог, також не здійснено заходів щодо виявлення активів боржника.

Арібтражний керуючий ОСОБА_11 надала заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Представники кредиторів - ПАТ "Ві Ей ОСОБА_1" , ВАТ "Ощадбанк" та ПАТ "Кредобанк" заперечували проти усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання його обов"язків та просили відкласти розгляд справи для необхідності надання розпоряднику майна можливості виконати вимоги ухвал суду.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також клопотання ФОП ОСОБА_5 про відсторонення розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 12-16, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та клопотання ФОП ОСОБА_5 про відсторонення розпорядника майна на "30" червня 2011 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати розпорядника майна-керуючого санацією надати суду докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення щодо заявленого представником ФОП ОСОБА_5 клопотання .

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна-керівнику боржника.

Суддя Усатий В.О.