ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_1, дов. №643 від 18.11.2010 р. представника філії - Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2, дов. від 09.07.2010 р.,

представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - ОСОБА_3,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ТОВ "Алтек-Кауфманн" - ОСОБА_4, дов. від 01.03.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_5 "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до ОСОБА_5 "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2009р. порушено провадження у справі і відкрито процедуру санації ОСОБА_5 „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України", призначено керуючим санацією директора боржника ОСОБА_6, а також розпорядником майна -арбітражного керуючого ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_6 в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації. Зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна в тридцятисемиденний строк з моменту опублікування оголошення розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятнадцятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2009р. виправлені арифметичні помилки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р. ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. та від 01.09.2009р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розгляду вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року у справі №Б-39/61-09 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009          року у справі № Б-39/61-09 залишено без змін, матеріали справи № Б- 39/61-09 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

У зв'язку з невиконанням учасниками процесу вимог ухвал суду, неявкою в судові засідання їх представників, з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи, а також за клопотаннями учасників процесу, розгляд справи неодноразово відкладався.

Незважаючи на тривалий розгляд справи та неодноразові відкладання судових засідань, розпорядником майна та керуючим санацією не виконані покладені на них обов'язки.

Ухвалою суду від 27.10.2010 р. враховуючи наявність встановлених судом порушень з боку керуючого санацією (керівника боржника) та розпорядника майна, припинено повноваження керівника боржника ОСОБА_6 та звільнено його від виконання повноважень керуючого санацією, а також усунуто ОСОБА_4 від виконання обов'язків розпорядника майна, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 розпорядником майна, на якого (як виключний захід, до моменту проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) тимчасово покладено виконання обов'язків керівника боржника та керуючого санацією, розгляд справи відкладений на 17.11.2010р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням

08.11.2010          р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 та керуючим санацією

ОСОБА_6 апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від

27.10.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 та керуючого санацією ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2011 р.

В призначене судове засідання розпорядник майна не з'явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез'явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 31.03.2011 р.

В судове засідання 31.03.2011 р. розпорядник майна-керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не представив, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.

В своєму клопотанні розпорядник майна-керуючий санацією також зазначив, що до цього часу попереднім керуючим санацією ОСОБА_6 не передані йому печатки, штампи, бухгалтерська та інша документація, що перешкоджає йому виконувати його обов'язки.

В судовому засіданні представник ТОВ "Алтек-Кауфманн" повідмив суд, що на його думку розпорядник майна неналежно виконує покладені на нього обов'язки, в тому числі до цього часу не надав реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог до боржника, у зв"язку з чим просив суд усунути розпорядника майна ОСОБА_7 від виконання покладених на нього обов'язків та призначити розпорядником майнаЛншого арбітражного керуючого.

Представники ПАТ "Кредитпромбанк", ВАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заперечували проти усунення розпорядника майна ОСОБА_7 від виконання його обов'язків та вважають це передчасним у зв"язку з необхідністю надання ним звіту про здійснені ним за час призначення заходи при виконанні процедури розпорядження майном боржника, а також необхідністю надання суду реєстру вимог кредиторів та повідомлень кредиторів про розгляд їх вимог до боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез'явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та попередити розпорядника майна, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 12-16, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на "07" червня 2011 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати розпорядника майна-керуючого санацією надати суду докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, реєстр вимог кредиторів, докази нез'явлення в судові засідання 22.02.2011 р. та 31.03.2011 р.

Зобов'язати ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом 5-х днів після засідання суду передати розпоряднику майна - керуючому санацією ОСОБА_7 оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи боржника.

Попередити розпорядника майна-керуючого санацією, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна-керівнику боржника, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.