ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА          

          

25.03.2015 р.

Справа № 917/288/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість"

до  публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 89334грн. 55коп.

                                                                                                   Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 89334грн. 55коп., з яких: 69955грн. 20коп. основного боргу, 2156грн. 15коп. річних, 17223грн. 20коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав.

20.03.2015р. від відповідача надійшла незасвідчена копія відзиву (т.2, а.с. 22). Правомірність надання відзиву у незасвідченій копії відповідач не обґрунтував.

Позивач вимоги ухвали суду від 19.02.2015р. виконав частково, зокрема, не надав обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу, та деякі інші витребувані судом матеріали. Наданий позивачем 20.03.2015р. розрахунок суми основного боргу не містить розрахунку стягуваної  за позовом суми основного боргу та його обґрунтування.

Про причини неподання витребуваних судом матеріалів (розрахунку та ін.) позивач не повідомив.

20.03.2015р. від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача:  оригіналу книги приходу матеріальних цінностей за період: грудень 2012р. - грудень 2013р. для огляду в судовому засіданні та копію до матеріалів  справи; оригіналу реєстру виданих та отриманих податкових накладних за період: грудень 2012р. - грудень 2013р. для огляду в судовому засіданні та копію до матеріалів  справи; оригіналів  податкових декларацій з ПДВ за період: грудень 2012р. - грудень 2013р. з додатками №5 (Д5), №1 (Д1) для огляду в судовому засіданні та копії до матеріалів  справи.

Позивач у клопотанні  зазначає, що даними документами додатково підтверджується факт отримання товару відповідачем.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні  повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його  наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має  підприємство чи організація; обставини, які  може підтвердити цей доказ.

Посилаючись на те, що даними документами додатково підтверджується факт отримання товару відповідачем, позивач не навів будь-якого обґрунтування необхідності додаткового підтвердження такого факту і, відповідно, необхідності зазначених у клопотанні доказів для розгляду даної справи, позивач також не  вказав, які обставини по даному позову,  з врахуванням  предмету спору у даній справі, можуть підтвердити податкові декларації з ПДВ за період: грудень 2012р. - грудень 2013р. з додатками №5 (Д5), №1 (Д1), реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період: грудень 2012р. - грудень 2013р.

Крім того, посилаючись на те, що даними документами додатково підтверджується факт отримання товару відповідачем, і що на підставі цих документів можна зробити висновок, яку кількість товару і на яку суму  фактично отримав відповідач, позивач не обґрунтував  неможливість надання позивачем самостійно доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем вказаного у позовній заяві товару, його кількості та вартості.

Таким чином  клопотання позивача є невмотивованим з огляду на положення ст. 38 ГПК України,  а тому  задоволенню не підлягає.   

Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вих. №156 від 16.03.2015р. - а.с. 28), посилаючись на звернення позивача до ДТГО "Південно-західна залізниця" щодо залізничних накладних та необхідність часу для отримання відповіді і належних залізничних  накладних.

З врахуванням викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на   15.04.2015р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу – до 04.04.2015р. надати матеріали, не надані по ухвалі суду від 19.02.2015р., нормативно і документально обґрунтоване пояснення  посилання у позовній заяві  на залізничні накладні, зокрема з врахуванням відміток у графах 4, 53; документально обґрунтоване спростування заперечень відповідача, та документально обґрунтоване пояснення  керівника позивача щодо  причин невиконання ухвали суду від 19.02.2015р.

3. Відповідачу – до 04.04.2015р. надати відзив на позов, за наявності  заперечень по позову викласти  їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми – докази сплати та документально обґрунтоване пояснення  керівника  щодо  причин невиконання ухвали суду від 19.02.2015р.

4. Сторонам – до 04.04.2015р. провести звірку стягуваної за позовом суми боргу (позивачу з’явитися на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк з зазначенням  в акті звірки відомостей,  стосовно розрахунку боргу.

5. Попередити  сторони, що в разі невиконання ухвали суду до них може бути застосована  відповідальність, передбачена п.5 ст.83 ГПК України, позов може бути залишено без розгляду згідно ст.81 ГПК України, справу може бути  розглянуто за наявними в ній матеріалами.

        Суддя                                                                                      Тимошенко К.В.