ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

          "10" березня 2009 р.                                                                      Справа  № 6/305

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 76»

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 435600,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Чмола І. І.;

від відповідача –Корнієнко В. М.;

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 76», м. Чернівці, про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 435600,32 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті п’ятої якого платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для надання податкової декларації. Заборгованість відповідача станом на 26.11.2008 по сплаті податків становить 435600,32 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів відповідача виключно за рішенням суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2009, представник позивача надавши довідку від 06.03.2009 № 7753/19-015, з якої вбачається, що заборгованість, про яку йдеться у даному позові, відповідачем погашена у повному обсязі, заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідач дійсно погасив податкову заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку, що провадження у справі  підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 157, статтями 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що сторони досягли  примирення.

Ухвала набирає законної сили через п’ять  днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення,  та подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя                                                         А. Паскарь