Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
"31" березня 2015 р. Справа № 818/516/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України, Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.28-29), просить: визнати протиправним висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», винесений Шосткинською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області 19.01.2015 року за №13/17/НОМЕР_1, в частині невідповідності наданої позивачем інформації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, набутого під час перебування на посадах, визначених у п.1.-10 ч.1 ст.2 Закону України «Про очищення влади» за 2013 рік; визнати протиправним наказ Сумської митниці ДФС №111-0 від 06.02.2015 року про звільнення з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС України; стягнути на свою користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Після виходу до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виявилася потреба з’ясувати обставити, що мають значення для вирішення справи і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.
Зокрема, в поданій заяві на проведення перевірки від 20.11.2014 року позивач послався на ст.6 Закону України «Про очищення влади», якою регулюється порядок перевірки заяв осіб, які претендують на зайняття посади, визначеної пунктами 1-10 частини першої статті 2 цього Закону. Водночас, в матеріалах справи відсутні копії заяв позивача про переведення його на іншу посаду у відповідному державному органі, а також копія наказу Сумської митниці ДФС від 20.11.2014 року про призначення його на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Хутір-Михайлівський».
Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Тому з метою з'ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження обставин, що мають значення для вирішення і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 153 КАС України,
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд справи № 818/516/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України, Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для з’ясування обставин подання ним заяви на переведення на посаду у відповідному державному органі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
- Номер: 5059/15
- Опис: визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/516/15
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/516/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: К/9901/1126/18
- Опис: визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/516/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 2-а/818/937/18
- Опис: про визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 818/516/15
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Осіпова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 3914/18
- Опис: визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 818/516/15
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: К/9901/54905/18
- Опис: визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/516/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпова О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 10.07.2018