ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  "26" лютого 2009 р.                                                                      Справа  № 14/4

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Хуст

до Приватного підприємства „Синевір-К”, м. Свалява

про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6, повернення  станка розливочного XRB-16  (в еквівалентній вартості 25000грн.) та 13992шт. корок синього з логотипом (в еквівалентній вартості  685,60грн.) та стягнення   загальної суми 16 220,30грн.                    (в тому числі сума 5000грн. - проведеної попередньої оплати вартості продукції, сума 3981,70грн. вартості етикеток, сума 2238,60грн. відшкодування завданих збитків та  сума 5000грн. моральної шкоди),

                                                     Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2  - представник за дов від 11.11.2008р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична  особа - підприємець ОСОБА_1,  м. Хуст

(далі - позивач) звернувся до господарського суду з  позовом  до Приватного підприємства „Синевір-К”, м. Свалява  (далі - відповідач) про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6, повернення  станка розливочного XRB-16  (в еквівалентній вартості 25000грн.) та 13992шт. корок синього з логотипом (в еквівалентній вартості  685,60грн.) та стягнення   загальної суми 16 220,30грн. (в тому числі сума 5000грн. - проведеної попередньої оплати вартості продукції, сума 3981,70грн. вартості етикеток, сума 2238,60грн. відшкодування завданих збитків та  сума 5000грн. моральної шкоди).

          Представником позивача у попередньому судовому засіданні  на підставі поданого письмового клопотання від 03.02.2009р. про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до вимог ст.22 ГПК України, у зв"язку з чим предметом судового розгляду є зобов"язання відповідача повернути 10512шт. корок синього з логотипом (в еквівалентній вартості 441,50грн.) та стягнення   загальної суми 12454,93грн. (в тому числі сума 1366,88грн. - проведеної попередньої оплати вартості продукції, сума 3849,45грн. вартості етикеток, сума 2238,60грн. відшкодування завданих збитків та  сума 5000грн. моральної шкоди).

          Представником позивача  у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі в уточненому розмірі позовних вимог  та подано витяг  Головного управління статистики  у Закарпатській області  від 12.02.2009р. №05/3-11/695 з ЄДРПОУ, як доказ у підтвердження юридичного статусу відповідача.  

          Відповідач  свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Разом з тим,  надіслав до матеріалів справи письмовий відзив від 24.02.2009р. на позовну заяву (з одним примірником для позивача), яким позовні вимоги позивача визнав частково   на суму 1563грн., у зв"язку з неотриманням від замовника ПП ОСОБА_1  за видатковою накладною №9755 від 02.05.2008р. етикетки до продукції - мінеральної води на суму 3040рн., про що свідчить відсутність підпису ПП „Синевір-К” про її одержання на даній накладній.  Також подано копію квитанції №2 від 24.02.2009р., за якою перераховано на користь  ПП ОСОБА_1 

суму 1367грн. з призначенням платежу "повернення грошових коштів" та з квитанції №4, за якою перераховано на користь  ПП ОСОБА_1  суму 196грн. з призначенням платежу "оплата за корок згідно рахунку б/н від 24.02.2009р." . Один примірник зазначеного відзиву з копіями даних квитанцій  отримано представником позивача у даному судовому засіданні та даним представником зазначено про необхідність відкладення  розгляду справи на інший термін та про наявність у позивача додаткових доказових матеріалів у підтвердження позовних вимог у зменшеному розмірі, які будуть подані у слідуюче судове засідання.   

          Враховуючи  необхідність викладення позивачем позиції на даний відзив відповідача, з урахуванням вищезазначених доказових матеріалів,  розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "11" березня 2009 р. на 11:00  за київським часом.

2. Зобов'язати  позивача  подати до матеріалів справи:

-  при наявності - додаткові докази, якими можуть бути додатково підтверджені  позовні вимоги  у зменшеному розмірі  та при наявності -  письмову документально-обгрунтовану  позицію на обставини, зазначені  відповідачем у відзиві на позов.

3. Зобов'язати  відповідача подати до матеріалів справи:

 -  при наявності -  докази у підтвердження виконання перед позивачем  зобов"язання у зменшеному розмірі позовних вимог.

    Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.   

          Копію даної ухвали надіслати  позивачеві та представнику позивача - звичайною кореспонденцією, а відповідачеві - як  звичайною кореспонденцією , так і рекомендованою.

Суддя                                                                                    В.І. Карпинець