КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.04.2009                                                                                           № 18/375

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:            Авдєєва  П.В.

          Коршун Н.М.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Скороход В.В. (за довір.),

 від відповідача - Попік В.С. (за довір.),

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

 на рішення Господарського суду м.Києва від 31.12.2008

 у справі № 18/375 (суддя Мандриченко О.В.)

 за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Київметалопром"

 до                                                   Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство)

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   зобов"язання перерахувати 980000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом  (враховуючи подану заяву про уточнення позовних вимог від 16.12.2008 р. ), в якому просив:

- зобов'язати відповідача в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" перерахувати з депозитного вкладу №26151303552156/ШВ на поточний рахунок №26001301552156/ШБ в Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" кошти у розмірі 980 000 доларів США і зарахувати вказану суму в рахунок погашення кредиту по кредитному договору №335к від 24.10.2007р.;

- зобов'язати відповідача в особі Філії„Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" зарахувати кошти у розмірі 2 254 442 грн., що знаходяться на поточному рахунку ВАТ „Київметалпром" і Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" в рахунок погашення  кредиту  по  кредитному  договору №335к  від  24.10.2007  р.;  

- зобов"язаті відповідача в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області"  зарахувати  кошти  у розмірі  330 265  доларів  США,  що  знаходяться  на поточному рахунку ВАТ „Киїметалопром" в Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ  Полтавської  області",   в  рахунок  погашення  кредиту  по  кредитному договору №335к від 24.10.2007 р.;

- звільнити з-під застави 11 458 790 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства „Київметалпром" (62,7174%), які належать на праві власності Компанії „НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (Neovinds navigation limited) номінальною вартістю 2 864 697,50 грн., і які були передані в заставу відповідно до договору застави акцій №91зс, укладеного між Компанією „НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (Neovinds navigation limited) та відповідачем  в  особі  Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області".

      Рішенням  Господарського суду міста Києва від 31.12.2008 року у справі № 18/375 позов задоволено частково.

Зобов'язано ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк" в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" перерахувати з депозитного вкладу №26151303552156/1180 на поточний рахунок №26001301552156/USD в Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" кошти у розмірі 980 000  доларів США і зарахувати зазначену суму в рахунок погашення кредиту по кредитному договору №335к від 24.10.2007 р.

Зобов'язано ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк" в особі Філії „Відділеній Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області"  зарахувати кошти у розмірі 2 254 442 грн., що знаходяться на поточному рахунку ВАТ „Київметалопром" Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" в рахунок погашення кредита по кредитному договору №335к від 24.10.2007 р.

Зобов'язано ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк „Промінвестбанк" в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області"  зарахувати кошти у розмірі 330 265  доларів США, що знаходяться на поточному рахунку „Київметалопром" Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" в рахунок погашення кредиту по кредитному договору №335к від 24.10.2007 р.

В решті частини позову відмовлено.

       Не погоджуючись із прийнятим рішенням,  відповідач звернувся до Київського апеляційного  господарського  суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення  скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, у справі прийняти нове, яким  в позові відмовити.   

В обґрунтування власної позиції апелянт вказує на помилковість висновків господарського суду та зазначає, що підстави для здійснення  перерахування з депозитного вкладу позивача на поточний рахунок грошових коштів в розмірі 980 000  доларів США і проведення зарахування зазначеної суми в рахунок погашення кредиту по кредитному договору є відсутніми. В порушення вимог п. 21.1. ст. 21 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", згідно якої ініціювання переказу проводиться шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа, позивачем не надано відповідачу відповідного розрахункового документу на переказ цих коштів.

Крім того, відповідач вказує на п.2.1. кредитного договору, у відповідності до якого позивачу було надано кредит у валюті «євро», тому на думку відповідача, повернення коштів в іншій валюті, зокрема, перерахування коштів в «долларах США» не можна вважати належним виконанням боржником договірних зобов’язань.  

Позивач проти поданої апеляційної скарги заперечує, вважає її доводи необґрунтованими, а тому просить залишити її без задоволення. Оскаржуване рішення вважає законним, тому просить залишити його без змін.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст.1066, 1068 ЦК України, у відповідності до яких банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунків грошові кошти в день надходження до банку розрахункового документу. Зазначені дії були вчинені позивачем в „Системі Клієнт-Банк”, однак, відповідні доручення позивача були залишені без виконання відповідачем, що призвело до невиконання договірних зобов’язань по поверненню кредиту.

       Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, колегія    встановила наступне:

24.10.2007 р. між позивачем та відповідачем в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області"  укладено кредитний договір №335к, за умовами якого відповідач в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області"  надав позивачеві кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі, що не може перевищувати еквівалент 3 100 000 Євро, що станом на 24.10.2007 р. складає по офіційному курсу Національного банку України 22 314 637,00 грн. на умовах, передбачених даним договором, а позивач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в строки, розмірі та порядку, встановлені даним договором.

18.09.2008 р. між позивачем та відповідачем в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" укладено договір про відкриття депозитної лінії №6дп, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок №26151303552156/840 в Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" грошові кошти в сумі 1 000 000 доларів США з правом подальшої зміни (збільшення або зменшення) суми депозиту.

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач листом вих. №1927/1 від 06.10.2008 р., адресованим позивачеві, просив останнього розглянути можливість дострокового погашення кредиту.

Листом вих. №2059 від 24.10.2008 р. відповідач в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області"  повідомив позивача про те, що кошти по платіжним дорученням від 02.10.2008 р. на суму 239 573,83 грн., від 03.10.2008 р. на суму 484 493,34 грн., від 06.10.2008 р. на суму 10 190,00 грн. повернуті Центральною розрахунковою палатою Промінвестбанку 22.10.2008 р. на поточний рахунок позивача №26001301552156, у зв"язку з тим, що постановою Правління Національного банку України №308 від 07.10.2008 р. по несплаченим документам за період з 02.10.2008 р. по 06.10.2008 р. накладено мораторій; тимчасовим адміністратором прийнято рішення про повернення на рахунки платників коштів в національній валюті, списаних з рахунків в даний період з подальшим блокуванням повернутих коштів до особового розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку.

У цьому ж листі відповідач повідомив позивачу про можливість,  згідно з листом №ТА-70 від 15.10.2008 р.,  надати звернення щодо направлення вказаних вище коштів на депозит або погашення кредиту і відсотків по ньому.

Як свідчать матеріали справи, 17.11.2008 р. позивач направив відповідачеві в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" лист вих. №04-452, в якому просив кошти у сумі 734 257,17 грн., заблоковані на поточному рахунку по рішенню тимчасового адміністратора Промінвестбанку, конвертувати в Євро і направити на дострокове погашення кредиту згідно з договором №335к від 24.10.2007 р.

Крім того, в листі від 17.11.2008 р. вих. №04-451, направленому відповідачу, позивач просив відповідача достроково розірвати договір №6дн від 18.09.2008р. на суму 1 000 000 доларів США, та вказану суму конвертувати в Євро і направити для погашення кредиту згідно з кредитним договором №335к від 24.10.2007 р.

Під час розгляду спору господарським судом встановлено, що позивачем з метою дострокового погашення кредиту за кредитним договором №335к від 24.10.2007 р. по системі „Клієнт - Банк" були надіслані відповідачеві в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" платіжні доручення в іноземній валюті №2013 від 17.11.2008 р. з призначенням платежу „перерахування коштів на поточний рахунок у розмірі 980 000 доларів США"; №2016 від 18.11.2008 р. з призначенням платежу „погашення кредиту згідно з договором №335к від 24.10.2007 р. у сумі 1 295 000 Євро" та №2006 від 17.11.2008 р. з призначенням платежу „перерахування грошових коштів з депозитного рахунку на поточний рахунок згідно з договором №6дп від 18.09.2008 р.".

Також позивачем були направлені відповідачеві в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" заяви: про купівлю іноземної валюти №30 від 17.11.2008 р., згідно з якою відповідачеві доручено списати з рахунку позивача №26001301552156/980 суму в гривнях у розмірі, необхідному для купівлі валюти за курсом Промінвестбанку та перерахувати придбану іноземну валюту на поточний рахунок в іноземній валюті №26001301552156/978; №28 від 17.11.2008 р. про купівлю іноземної валюти, згідно з якою відповідачеві доручено списати з рахунку позивача №26001301552156/980 у розмірі, необхідному для купівлі валюти, та перерахувати придбану іноземну валюту на поточний рахунок в іноземній валюті №26001301552156/978;  №25 від 17.11.2008р. про купівлю іноземної валют, згідно з якою відповідачеві доручено списати з рахунку позивача №26001301552156/980 у розмірі, необхідному для купівлі валюти, та перерахувати придбану іноземну валюту на поточний рахунок в іноземній валюті №26001301552156/978; №24 від 18.11.2008 р. про купівлю іноземної валюти, згідно з якою відповідачеві доручено списати з рахунку позивача №26001301552156/840 іноземну валюту, що підлягає продажу згідно даної заяви у сумі 1 037 000 доларів США; №29 від 17.11.2008 р. про купівлю іноземної валюти, згідно з якою відповідачеві доручено списати з рахунку позивача №26001301552156/840 іноземну валюту, що підлягає продажу згідно даної заяви у сумі 1 310 265 доларів США.

Виписками з рахунків позивача,  підтверджується, що на його рахунках станом на час звернення до відповідача з платіжними дорученнями для їх виконання були наявні грошові кошти в межах сум, заявлених до перерахування позивачем.

Однак, зазначені платіжні доручення та заяви про купівлю іноземної валюти відповідачем були залишені без виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності доказів надання позивачем відповідачу відповідних розпоряджень на проведення зарахування грошових коштів для погашення кредиту, оскільки зазначене спростовується наявними у справі матеріалами.

Судова колегія звертає увагу на те, що 05.11.2007 р. сторонами укладено договір №12-0071/12-01 на встановлення та використання програмного забезпечення системи „Клієнт - Банк", умовами якого було передбачено можливість використовувати такі документи як платіжні доручення, платіжні вимоги – доручення в електронній формі.

Згідно з пунктом 11.1. глави 11 Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. №22, оперативне ведення клієнтом своїх рахунків у банку та обмін технологічною інформацією, визначеною в договорі між банком та клієнтом, клієнт може здійснювати за допомогою систем дистанційного обслуговування.

Зокрема, дистанційне обслуговування рахунку клієнт може здійснювати за допомогою систем "клієнт - банк", "клієнт - Інтернет - банк", "телефонний банкінг" тощо.

Частиною 1 статті 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія погоджується із висновками господарського суду та вважає обґрунтованими позовні вимоги, заявлені в частині зобов'язання відповідача в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" перерахувати з депозитного вкладу №26151303552156/USD на поточний рахунок №26001301552156/ USD в Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" кошти у розмірі 980 000 доларів США і зарахування вказаної суми в рахунок погашення кредиту позивача по кредитному договору №335к від 24.10.2007 р.; зобов'язання відповідача в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" зарахувати кошти у розмірі 2 254 442 грн., що знаходяться на поточному рахунку позивача в Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" в рахунок погашення кредиту по кредитному договору №335к від 24.10.2007 р.; зобов'язання відповідача в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" зарахувати  кошти у розмірі 330 265 доларів США,  що знаходяться на поточному рахунку позивача в Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ  Полтавської  області",   в  рахунок  погашення   кредиту  по  кредитному договору №335к від 24.10.2007 р.

З приводу заявлених позовних вимог щодо звільнення з-під застави 11 458 790 простих іменних акцій позивача (62,7174%), які належать на праві власності Компанії „НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (Neovinds navigation limited) номінальною вартістю 2 864 697,50 грн.,  які були передані в заставу відповідно до договору застави акцій №91зс, укладеного між Компанією „НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (Neovinds navigation limited) та відповідачем в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області", колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Господарським судом першої інстанції було з’ясовано, що прості іменні акції позивача у кількості 11458 790 штук (62,7174%) номінальною вартістю 2 864 697,50 грн. на праві власності належать Компанії „НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (Neovinds navigation limited) та були передані в заставу на підставі договору застави акцій №91зс, укладеного між Компанією „НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД" (Neovinds navigation limited) та відповідачем в особі Філії „Відділення Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області".

Згідно з частиною 1 статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких обставин, оскільки позивач не є власником вказаних акцій, колегія погоджується із висновком господарського суду про відсутність порушень в даному випадку прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а тому судом обґрунтовано було відмовлено в задоволені позову в цій частині.

Оскільки скаржником доводів позовної заяви не спростовано, належних доказів у відповідності до вимог ст.ст.33-34 ГПК України в обґрунтування власної позиції суду не надано, тому апеляційна скарга визнається  необгрунтованою, і задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, колегія вважає, що оскаржуване рішення відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи та зібраним у справі доказам на час його прийняття, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м.Києва від 31.12.2008 року у справі № 18/375 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 18/375  повернути  до Господарьского суду м.Києва.

Постанова набуває чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця.

 Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

 Судді                                                                                          Авдєєв  П.В.

                                                                                          Коршун Н.М.