Судове рішення #4522346
5020-2/141


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 


справа № 5020-2/141

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"08" квітня 2009 р.  17:00                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді Шевчук Н.Г.,

при секретарі: Юрчак Л.Л.


за участю представників:

позивач - Черкашина О.О., довіреність № 2  від 11.06.2008,  КСП "Пам'ять Леніна";

відповідач –не з’явився, Тернівська сільська рада Балаклавського району м. Севастополя;

третя особа - не з’явився, Одинцова Віра Олексіївна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом:           Колективного сільськогосподарського підприємства „Пам’ять Леніна”

(99716, м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Леніна, 3)

до:                     Тернівської сільської Ради Балаклавського району міста Севастополя

(99716, м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Леніна, 2)

за участю третьої  особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

Одинцова Віра Олексіївна

(99716, м.Севастополь, с.Тернівка,  вул.Підгірна,17)

про                     визнання дій незаконними, анулювання запису про видачу свідоцтва про право

власності на майновий пай, внесення змін до переліку осіб, які мають право на

майновий пай,

Суть спору:


Колективне сільськогосподарське підприємство „Пам’ять Леніна” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Тернівської сільської Ради Балаклавського району міста Севастополя про визнання дій незаконними, анулювання запису про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай, внесення змін до переліку осіб, які мають право на майновий пай.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю правових підстав для видачі третій особі нового свідоцтва про право власності на майновий пай.

До початку судового засідання 04.03.2009 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просить зобов’язати відповідача здійснювати певні дії, а саме здійснювати видачу свідоцтв, дублікатів свідоцтв, внесення змін у перелік осіб, які мають право на майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна” за попереднім узгодженням з позивачем. Вказана заява прийнята судом.

У судовому засіданні 04.03.2009 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, просить визнати дії відповідача по видачі Одинцовій Вірі Олексіївні свідоцтва про право власності на майновий пай неправомірними; анулювати запис про видачу Одинцовій В.О. зазначеного свідоцтва в книзі обліку свідоцтв про право власності на майнові паї КСП „Пам’ять Леніна”; на підставі анулювання зазначеного свідоцтва внести зміни у перелік осіб, які мають право на майнові паї КСП „Пам’ять Леніна”. Вказана заява прийнята судом, спір розглядається в межах цих вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в межах позовних вимог, суд -

ВСТАНОВИВ:


03.03.1999 на загальних зборах колгоспу „Пам’ять Леніна” затверджений перелік осіб, які мають право на майновий пай  колгоспу „Пам’ять Леніна” кількістю 675 осіб.

У 1998 році колгосп „Пам’ять Леніна” був перейменований у колективне сільськогосподарське підприємство „Пам’ять Леніна” із збереженням всіх прав, обов’язків та майна колгоспу „Пам’ять Леніна”.

З 1999 року майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна”  підтверджувався видачею свідоцтва про право власності на майновий пай за формою, встановленою КСП „Пам’ять Леніна”  .

Відповідно до книги реєстрації свідоцтв про право на майновий пай в КСП „Пам’ять Леніна”, виданих відповідно до рішень загальних зборів від 03.03.1998, Одинцова В.О. отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна”  № 373 на суму 29348,00 грн.

27.09.2002 Одинцова В.О. використала свій майновий пай шляхом укладення з ПП „Футурум” договору купівлі-продажу майнового паю.

Зазначений договір купівлі-продажу майнового паю та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна”  № 373, надані представниками ПП „Футурум” до Тернівської сільської ради, після чого ПП „Футурум” отримало нове свідоцтво на своє ім’я.

Проте, 17.05.2007 Одинцова В.О. звернулася до відповідача із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна” нового зразка, оскільки  свідоцтво № 373 нею загублене.

На підставі зазначеного звернення відповідачем видано Одинцовій В.О. нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна” серії СЕ-1 № 34/2006 номінальною вартістю 18783,00 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.


Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001 № 62 затверджений Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 8 Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема, шляхом об'єднання свого майнового паю з паями інших співвласників, отримання майна у натурі у спільну часткову власність та передання його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; або відчуження паю будь-яким способом в установленому законом порядку.

Згідно зі статтею 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Одинцова В.О. використала свій майновий пай, тобто своє право вимоги майна з пайового фонду КСП „Пам’ять Леніна”, шляхом укладення з ПП „Футурум” договору купівлі-продажу майнового паю від 27.09.2002.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Одинцова В.О. не мала права отримувати інше свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна”, а тому дії відповідача з видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП „Пам’ять Леніна” серії СЕ-1 № 34/2006 номінальною вартістю 18783,00 грн. є неправомірними, зазначене свідоцтво –таким, що підлягає анулюванню, а Одинцова В.О. –виключенню з переліку осіб, які мають право на майнові паї КСП „Пам’ять Леніна”.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :


1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Визнати дії Тернівської сільської Ради Балаклавського району міста Севастополя (99716, м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Леніна, 2, відомостей про рахунки в установах банку немає) по видачі Одинцовій Вірі Олексіївні свідоцтва про право власності на майновий пай серії СЕ-1 № 34/2006 номінальною вартістю 18783,00 грн. протиправними.

3.          Зобов’язати Тернівську сільську Раду Балаклавського району міста Севастополя (99716, м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Леніна, 2, відомостей про рахунки в установах банку немає) анулювати запис про видачу Одинцовій Вірі Олексіївні свідоцтва про право власності на майновий пай серії СЕ-1 № 34/2006 номінальною вартістю 18783,00 грн. в книзі обліку свідоцтв про право власності на майнові паї КСП „Пам’ять Леніна”.

4.          Зобов’язати Тернівську сільську Раду Балаклавського району міста Севастополя (99716, м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Леніна, 2, відомостей про рахунки в установах банку немає) внести зміни у перелік осіб, які мають право на майнові паї КСП „Пам’ять Леніна”, виключивши з нього Одинцову Віру Олексіївну.


Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.



Суддя                                                                                                                     Н.Г.Шевчук

           


Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої статті

160 КАС України 13.04.2009



















Розсилка:


1. КСП „Пам’ять Леніна”

(99716, м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Леніна, 3)

2. Тернівська сільська Рада Балаклавського району міста Севастополя

(99716, м.Севастополь, с.Тернівка, вул.Леніна, 2)

3. Одинцовій В.О.

(99716, м.Севастополь, с.Тернівка,  вул.Підгірна,17)

4. Справа



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація